Friday, May 09, 2008

Peligra la soberanía ante el proyecto sobre Pemex, dice González Casanova

■ El petróleo es el sustento fiscal de México, señala el ex rector e investigador de la UNAM


■ “Lo que está haciendo éste... cómo se llama... Calderón, es romper con las historias de nuestras luchas”

■ La entrega de la paraestatal es una gigantesca operación de despojo, sostiene Gilly

Patricia Muñoz Ríos




Adolfo Gilly y Pablo González Casanova, en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales Foto: Cristina Rodríguez

El ex rector, catedrático e investigador emérito de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Pablo González Casanova, planteó ayer que si el Estado mexicano se queda sin los recursos petroleros habría graves implicaciones económicas y sociales para el país, ya que Pemex aporta 40.8 por ciento del total de los ingresos fiscales de la nación, y alertó que, además de ello, se cierne el peligro de que el proyecto de Felipe Calderón rompa toda la historia anterior de lucha por la soberanía, en la que se habían logrado victorias muy importantes de expropiación.

El también escritor habló ayer en una mesa sobre Pensamiento latinoamericano y luchas sociales en América Latina, del Coloquio Latinoamericano organizado por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPS) de la UNAM, donde además participó el historiador Adolfo Gilly, quien planteó que “la entrega de Pemex” es una gigantesca operación de despojo, la culminación de un proyecto de desmantelamiento de las defensas estructurales que protegían la soberanía del país.

En el foro se habló de las luchas políticas, económicas y sociales de América Latina y la inserción de la batalla por el petróleo en este contexto.

Gónzalez Casanova advirtió que el petróleo es el sustento fiscal de México, ya que las grandes empresas escatiman y no entregan la renta tributaria al Estado. Hizo ver que lo que está haciendo aquí “cómo se llama... éste... Calderón”, es que está “rompiendo con las historias de luchas que habíamos logrado como país”.

Planteó que en defensa de los proyectos del gobierno también se está haciendo una “labor de expropiación de la razón, del derecho y de la palabra”, y el arte de mentir ha adquirido unas proporciones extraordinarias. “Tartufo se queda corto” en la capacidad de engañar e influir con mentiras a la población.

Además, “se califica de terrorista a aquel que se opone a las políticas”, hasta a las universidades se les tacha de “terroristas y nos lo vienen a decir en nuestra propia cara”, y esto porque se quiere criminalizar el disentir, señaló el catedrático emérito, y expuso que ahora está en desuso hasta el derecho, pues lo usan sólo para legitimar lo ilegítimo, cuando “siempre hemos luchado por el derecho en América Latina y esta es una de las características de toda las revoluciones de independencia”.

En el concurrido foro, Adolfo Gilly presentó un escrito titulado Definiciones y preguntas en la defensa de Pemex, en el que plantea que la operación en curso para privatizar la paraestatal “trata de llevar a término el mando indiscutido del capital financiero mexicano sobre el Estado nacional y de integrar ese Estado como vecino y socio menor subordinado”.

El proyecto de entregar el petróleo, según explicó, restructura las relaciones del Estado mexicano con su pueblo y con la potencia vecina y sus planes geoestratégicos; y forma parte del plan de las tres áreas de dominación de Estados Unidos sobre México, que son: Tratado de Libre Comercio, ASPAN e Iniciativa Mérida, “los tres estatutos claves de la subordinación económica, militar y política”.

Tratan de desarmar y terminar de desmantelar las defensas estructurales que protegían la soberanía e independencia de la nación; es una gigantesca operación de despojo en la que Pemex es la culminación de ese proceso. Por ello, se necesita un movimiento más fuerte, más grande que el que encabeza Andrés Manuel López Obrador para enfrentar la batalla por la defensa del petróleo, porque tratan de quitar la pieza central de las finanzas mexicanas desde hace 70 años, que es Pemex, para mandarla “al desván de los recuerdos patrióticos, junto con el ex convento de Churubusco y la carroza de Juárez” , apuntó Gilly.

El catedrático evidenció que el bando neoliberal está unificado por el debilitado poder presidencial, el poder financiero y el eclesiástico, cuyos altavoces son la televisión y la campaña unificada de los medios y sus “cabecitas parlantes”. Preguntó cómo poner en el centro del debate el tema y hacer que esto mueva a la acción y a la convergencia.

Cuando se queden con el petróleo, alertó, van a ir por más; por ejemplo, van a intentar el vuelco a “colombianizar” el Ejército Mexicano para ligarlo con el de Estados Unidos. “Díaz Ordaz usó al Ejército para masacrar, pero no se puso la gorrita y la chaqueta que le queda grande; era gente malvada, pero seria”, remató.

En el foro también participó Horacio Cerrutti, del Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe de la UNAM, quien dijo que la reacción de la derecha en toda la región se ha conformado en una acción articulada, e hizo ver cómo en toda la zona se han estigmatizado las acciones gubernamentales populistas. Sobre el caso de Bolivia habló Ricardo Melgar, investigador del Instituto de Antropología e Historia, quien desmenuzó toda la andanada oligárquica que se ha orquestado dentro de ese país y en la región misma contra el gobierno del presidente Evo Morales.

Thursday, May 08, 2008

Monsiváis por sí mismo

Citas con Carlos Monsiváis


Medio siglo de activismo. Desde el apoyo a los movimientos ferrocarrilero y magisterial hasta su compromiso de todos los días en la lucha contra el sida, Carlos Monsiváis ha representado en México la expresión más firme y perdurable de la solidaridad. En este texto Alejandro Brito ofrece el perfil del interlocutor más generoso de feministas y minorías sexuales, también su crítico más severo. En ocasión de sus setenta años, el saludo amistoso de Letra S a su fundador, colaborador y crítico más persistente, incluye una selección mínima de sus aforismos y frases memorables.
Carlos Monsiváis es el activista de todas las causas justas, lo que en el país de la impunidad equivale a decir de todas las causas perdidas. A él le gusta bromear al respecto y jactarse de contar con el récord de que ninguna de las innumerables causas que ha apoyado, ha ganado.

Pero Monsiváis no es un buscador de causas, las causas lo buscan a él. Por la estancia de Portales han pasado feministas a favor del libre aborto, abogadas de víctimas de violaciones, estudiantes huelguistas, representantes de asociaciones defensoras de las pequeñas especies, maestros disidentes, promotores culturales marginales, roqueros, ecologistas, activistas gay, lesbianas y de lucha contra el sida, y hasta del movimiento contra las corridas de toros. Y él admite su debilidad: simplemente no puede decir no.


A Monsiváis le va bien la frase de André Gide: “Basta con un buen observador para hacer un gran sabio”. Monsiváis es un observador muy agudo de los procesos sociales; es el crítico cultural más relevante de la realidad mexicana. Y contrario a lo que su razón le dicta, Monsiváis es un optimista irredento. Para decirlo en sus propias palabras, su ánimo “vive el pesimismo de la mente y el optimismo de la voluntad”. Es un humanista radical que confía plenamente en la acción y respuesta comunitarias. En particular, la catástrofe del sida lo mueve a ser parte de la respuesta social y comunitaria. El lado optimista de su ánimo lo involucra en innumerables acciones contra el sida, y en la fundación de este suplemento trece años atrás.

La homofobia ha sido el centro de los intentos por moralizar al sida, y por ello será uno de sus temas recurrentes. Monsiváis es quien ha contribuido en mayor medida en México a lo que él mismo llama “el arrinconamiento social del prejuicio” hacia las minorías sexuales. Es el primero en llamar la atención pública sobre este “fenómeno que no tiene que ver con el derecho a la antipatía, sino con el ejercicio de la intolerancia”, y en superar las limitaciones semánticas del término y ensanchar su definición: “Homofobia es la movilización activa del prejuicio, la beligerancia que cancela derechos y niega con declaraciones lesivas y/o con actos la humanidad de los disidentes sexuales.” Monsiváis ha insistido en que el arraigo y la adopción del término homofobia, una de las grandes señales de identidad de la derecha, por parte de la sociedad mexicana marcarán el avance de la tolerancia.

Este mayo Monsiváis cumple 70 años, y como un homenaje a su congruencia, a su compromiso, a su pasión crítica, a su generosidad, a su muy peculiar sentido del humor y a la coherencia de su actitud, ejemplo que estimula pero que también es exigencia, reproducimos algunas perlas monsivaítas que dan cuenta de su genio. (Alejandro Brito)



1 Joven es quien está consciente por unos cuantos años: lo esperan profesión y el matrimonio, la vida el odio a los brotes anárquicos

2 La pandemia del sida convoca a lo mejor las actitudes sociales.



3 La culpa sexual es una contribución poderosa a la estabilidad política.

4 De algún modo, los lupanares suelen ser una versión amarga y rencorosa del hogar.

5 A los excluidos de la Nación Visible (la mayoría) |e les condena al infierno de la falta de oportunidades,
complementada por la ausencia de respetabilidad.



6 El futuro de la juventud mexicana es la vejez mexicana.

7 La práctica sexual más segura es la nostalgia.

8 Para la derecha, lo indecente no es la práctica de
un acto sino su exhibición o sus indicios.

9 La sordidez es el más vindicativo de los clósets.

10 En los marginados el cinismo ha sido, entre otras cosas, la
aspiración a la salud mental.


11 Renuévate, país. Occidentalízate, quítate el
rebozo, abandona tu tono modosito y tu falda mental bajada hasta el huesito.

12 Para que el cielo de la heterosexualidad exista, se requiere fijar,
con saña minuciosa, el infierno de los homosexuales.

13 El poder de compra es la recuperación negociada de la juventud.

14 El único voto útil es el voto de castidad.

15 El miedo al ridículo es un poderosísimo instrumento de dominio, porque acorta la libertad, la experimentación y las ganas de sentirse a gusto.

16 Lo vivido con pasión que a nadie daña, se justifica por sí mismo.

17 No entiendo lo que está pasando, o ya pasó lo que estaba entendiendo

18 Si son millones los gays y lesbianas en México, decirles
“anormales” es regañar a la naturaleza por sus despilfarros.

Wednesday, May 07, 2008

En Pemex, Calderón intenta trampear la Constitución, advierten especialistas




■ Busca modificar leyes secundarias para privatizar la paraestatal, concluyen en foro del FAP


■ Él y los legisladores que aprueben esa iniciativa serían sujetos de juicio político, coinciden Lorenzo Meyer, Juventino Castro y Castro, Bernardo Bátiz, Manuel Bartlett y Jaime Cárdenas

Ciro Pérez Silva



En la imagen José Agustín Ortiz Pinchetti, Bernardo Bátiz Vázquez e Ifigenia Martínez, durante el simposio Petróleo y seguridad energética, realizado en la antigua Escuela de Medicina José Agustín Ortiz Pinchetti, Bernardo Bátiz Vázquez e Ifigenia Martínez, durante el simposio Petróleo y seguridad energética, realizado en la antigua Escuela de Medicina Foto: Guillermo Sologuren

El intento de Felipe Calderón de “trampear” la Constitución modificando leyes secundarias para privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex) lo hace sujeto de juicio político, advirtió el doctor en derecho Raúl Carrancá y Rivas, al participar en el simposio Petróleo y seguridad energética, que organiza el Frente Amplio Progresista (FAP).

En ese foro, ponentes como Lorenzo Meyer, Juventino Castro y Castro, Bernardo Bátiz, Manuel Bartlett y Jaime Cárdenas, coincidieron en que la propuesta presidencial de reforma intenta “un golpe de Estado constitucional”, y enfatizaron que la única forma de detener esta maniobra para privatizar Petróleos Mexicanos es la movilización social.

Luego de advertir que los mexicanos están en su derecho de reclamarle a Felipe Calderón el cumplimiento de la Constitución, los participantes convinieron en que también serían sujetos de juicio político aquellos legisladores que llegasen a aprobar dicha iniciativa pues, a juicio de Bernardo Bátiz, “ceder una posición estratégica como Pemex”, en la forma que pretende el Ejecutivo federal, “es o una tontería o un acto de traición”, mientras Jaime Cárdenas advirtió que los senadores del PRI Francisco Labastida, “responsable del Pemexgate”, y del PAN Juan Bueno Torio, ex funcionario de la paraestatal, o el diputado priísta Emilio Gamboa, entre otros, deben excusarse de participar en los debates sobre el tema, “por su evidente conflicto de intereses”.

En sus intervenciones, cada uno de los ponentes que participaron en la mesa de discusión denominada Expropiación petrolera y soberanía nacional, subrayaron que es imprescindible la movilización social para detener el “fraude constitucional” que pretende llevar a cabo el gobierno calderonista, al tiempo que el ex senador priísta Manuel Bartlett condenó el papel de los medios electrónicos, destacadamente de las televisoras, “que hacen una brutal labor de zapa en la conciencia nacional, transmitiendo el discurso mentiroso del gobierno y asegurando que la única salvación posible para México es que la ayuda venga de afuera”.

Al frente de la Comisión de Energía y Desarrollo del FAP, responsable de la organización del simposio, Porfirio Muñoz Ledo adelantó –al presentar a los integrantes de la mesa– que de prosperar la iniciativa de Calderón, México se encontraría “en el dintel de la ruptura del orden constitucional”, y confió en que el debate sobre la iniciativa de reformas a Pemex “no sea un debate a la antigüita en el que se oye a muchos, se escucha a pocos y no se hace caso a nadie”.

La apertura de las intervenciones ante el colmado auditorio de la antigua Escuela de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México, estuvo a cargo del ex consejero del Instituto Federal Electoral Jaime Cárdenas, quien sostuvo que la pretensión de Calderón Hinojosa de violar la Constitución a través de cambios en las leyes secundarias, rompe el pacto social y político que dio origen al Estado mexicano.

Cárdenas, quien dijo haberse “espantado” ante la lectura de las iniciativas del Ejecutivo, destacó que la propuesta concede a un comité de transparencia y auditoría la facultad de legislar en materia de adquisiciones, contratos y obras, y al comité de remuneraciones la de fijar salarios, potestades ambas que son responsabilidad del Congreso; establece límites a la Secretaría de la Función Pública (SFP) y otros órganos de control para que no fiscalicen las actividades de la paraestatal; crea consejeros al margen de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos; permite la adjudicación directa de contratos y otorga facultades a la empresa petrolera para contratar deuda externa, entre otros ejemplos de violaciones concretas a la Constitución.

“Con esta reforma, el gobierno federal pretende dos cosas simultáneamente: maximizar la extracción del petróleo y traer inversión extranjera, que equivale a tener el pastel y comérselo”, señaló en su turno Lorenzo Meyer, quien sostuvo que en el tema del petróleo está en juego la naturaleza del nacionalismo mexicano.

Tras un breve recuento de la historia del petróleo en México, Meyer destacó que a diferencia de otras etapas, destacadamente las del siglo pasado, por primera vez se logró que antes de la aprobación de alguna ley se le abriera espacio a la opinión pública. “En el caso del Congreso, PAN y PRI dan la mayoría para aprobar la iniciativa de Calderón, y si no entra en el debate otro actor, que es la sociedad, que es el pueblo, esto no se podrá impedir.”

A su vez, el ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Juventino Castro aseveró que cualquier reforma –“y en mi concepto ésta lo es”– que promueva que un área estratégica fundamental para el país acepte la intervención de particulares, debe clasificársele como inconstitucional, además de que en la iniciativa se propone claramente “trampear” a la Constitución.

Referendo y plebiscito

Al plantear vías de acción para la participación social en la defensa del petróleo, los ponentes recordaron que si bien no se contempla en la Carta Magna las figuras del referendo o plebiscito, sí se establece la obligación del gobierno de consultar al pueblo, particularmente en lo que toca a reformas como las que propone.

Mencionaron los ponentes que el artículo 26 constitucional encomienda al Estado mexicano la organización de “un sistema de planeación democrática del desarrollo nacional”. Y para propiciar este encargo constitucional, el tercer párrafo ordena: “La ley facultará al Ejecutivo para que establezca los procedimientos de participación y consulta popular en el sistema nacional de planeación democrática, y los criterios para la formulación, instrumentación, control y evaluación del plan y los programas de desarrollo.

“Los mexicanos deben honrar la sabiduría política de su Constitución: lo que se proponga para el mejor manejo de los recursos naturales del subsuelo, que son del exclusivo manejo de la nación, debe consultarse, analizarse y votarse directamente por la nación”, subrayó el ministro Castro y Castro.

Guadalupe Acosta Naranjo: ¡ resultó una fichita el sujeto de marras !


Astillas

Guadalupe Acosta Naranjo fue arrestado en agosto de 2002 por agentes de la Procuraduría General de la República ante “la probable comisión” de delitos relacionados con la alteración de datos electorales. Según el boletín de prensa 724/02, emitido por la PGR el 14 de agosto de 2002, que es consultable en www.pgr.gob.mx/cmsocial/bol02/ago/b72402.html el sedicente líder sustituto del Perreché (Partido de la Revolución de los Chuchos) “participó el 20 de marzo de 1996 en la alteración del Registro de Electores, el Padrón Electoral y los Listados Nominales correspondientes al Primer Distrito Electoral Federal en Tepic, Nayarit, proporcionando al IFE datos falsos respecto al lugar en que vivía y su tiempo de residencia, indicando que tenía cinco años de residir en el inmueble. Sin embargo, en 1994, al solicitar reposición de su Credencial para Votar por extravío, declaró otro domicilio en el que dijo tener 7 años de residencia, es decir, desde 1987”. El mismo comunicado oficial (al que esta columna ha respetado su redacción disparada de mayúsculas) asienta que Acosta Naranjo proporcionó “falsa información” para obtener “un cambio de Sección Electoral, lo cual realizó con la finalidad de postularse como candidato a diputado por el principio de Mayoría Relativa en el Segundo Distrito Local Electoral de Tepic, Nayarit”. Detenido que fue en el Distrito Federal, el ahora presunto presidente nacional del PRD, que entonces era secretario de planeación del CEN del mismo partido, “fue trasladado a la ciudad de Tepic, Nayarit, para ser presentado ante la autoridad que lo reclama”. En el fondo, Acosta Naranjo fue delatado por su anterior aliado, el hombre más rico de Nayarit, Antonio Echevarría, que llegó al gobierno del estado gracias a un frente partidista en el que participaron los Chuchos… Por cierto, un indicio de la postura deseada por esta corriente ante Felipe Calderón la ha dado un diputado federal, continuamente enfrentado al lopezobradorismo, que ayer habló servilmente en un acto encabezado por el ocupante michoacano de Los Pinos…


México, D.F., a 14 de agosto de 2002
Boletín No. 724/02



En el Distrito Federal

ORDEN DE APREHESIÓN CONTRA GUADALUPE ACOSTA NARANJO

. Por su probable responsabilidad en el delito de alteración del Padrón Electoral en el Estado de Nayarit
. Actualmente se desempeña como Secretario de Planeación del CEN del PRD

Con fecha 14 de agosto se cumplimentó la orden de aprehensión girada por el Juzgado Primero de Distrito con residencia en Tepic, Nayarit, con base en la averiguación previa número 017/FEPADE/96, en contra de Guadalupe Acosta Naranjo, Secretario de Planeación del Comité Ejecutivo Nacional del Partido de la Revolución Democrática, por la probable comisión del delito previsto en el artículo 411, hipótesis relativa a quien por cualquier medio participe en la alteración del Registro de Electores, Padrón Electoral y los listados nominales del Código Penal Federal, texto vigente hasta el 21 de noviembre de 1996.

Guadalupe Acosta Naranjo participó el 20 de marzo de 1996 en la alteración del Registro de Electores, el Padrón Electoral y los Listados Nominales correspondientes al Primer Distrito Electoral Federal en Tepic, Nayarit, proporcionando al Instituto Federal Electoral, datos falsos respecto del lugar en que vivía y su tiempo de residencia, indicando que tenía cinco años de residir en el inmueble. Sin embargo, en 1994, al solicitar reposición de su Credencial para Votar por extravío, declaró otro domicilio en el que dijo tener 7 años de residencia, es decir, desde 1987.

Guadalupe Acosta Naranjo participó en la alteración de la base de datos que conforman el Padrón Electoral y consiguientemente el Registro de Electores, obteniendo con esa falsa información un cambio de Sección Electoral, lo cual realizó con la finalidad de postularse como Candidato a Diputado por el principio de Mayoría Relativa, en el Segundo Distrito Local Electoral de Tepic, Nayarit.

El 8 de julio de 2002, la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, ejercitó acción penal ante el Juzgado Primero de Distrito con residencia en Tepic, Nayarit, librándose la orden de aprehensión solicitada por la FEPADE, en julio del presente año.

Guadalupe Acosta Naranjo fue trasladado a la ciudad de Tepic, Nayarit, para ser presentado ante la autoridad que lo reclama.

Refugiados del hambre

Jean Ziegler

Era una noche negra, sin luna. El viento, que soplaba a más de 100 kilómetros por hora, levantaba olas de más de 10 metros que, con un estruendo infernal, se estrellaban contra la frágil embarcación de madera que había partido, hacía diez días, de una cala de la costa de Mauritania con 101 refugiados del hambre africanos a bordo. Gracias a un milagro inesperado, la tormenta lanzó la barca a un arrecife de la playa de El Medano, en la isla de Tenerife, del archipiélago de las Canarias. En el fondo de la barca, los guardias civiles españoles encontraron los cadáveres de tres adolescentes y una mujer muertos de hambre y sed.
En la misma noche, algunos kilómetros más allá, en una playa de la isla del Hierro, encalló otra barca destartalada que llevaba a bordo 60 hombres, 17 niños y 7 mujeres, espectros vacilantes al borde de la agonía (1).

Por las mismas fechas, pero esta vez en el Mediterráneo, estallaba otra tragedia: a 150 kilómetros al sur de Malta, un avión de observación de la organización Frontex localizaba una zodiac atestada con 53 pasajeros que -probablemente como consecuencia de una avería del motor- zozobraba en el mar agitado. A bordo de la zodiac, las cámaras del avión identificaron a niños pequeños y mujeres. De regreso a su base, en La Valette, el piloto informó a las autoridades maltesas, que se negaron a actuar con el pretexto de que los náufragos estaban en la «zona de investigación y auxilio de Libia». La delegada del Alto Comisariado de las Naciones Unidas para los refugiados, Laura Boldini, intervino pidiendo a los malteses que enviasen un barco de auxilio. No se hizo nada. Europa no se movió y se perdió todo rastro de los náufragos.

Algunas semanas antes, una embarcación en la que se hacinaba un centenar de refugiados del hambre africanos, que pretendía llegar a las Canarias, se hundió en el mar frente a la costa de Senegal. Hubo dos supervivientes (2).

Miles de africanos, incluidos mujeres y niños, acampan frente a las barreras de los enclaves españoles de Ceuta y Melilla, en el árido Rif. Por prescripción de los comisarios de Bruselas, los policías marroquíes rechazan a los africanos en el Sahara (3).

Sin provisiones ni agua. Cientos, quizá miles, perecen en las rocas y las arenas del desierto (4).

¿Cuánto jóvenes africanos dejan su país arriesgando su vida para intentar llegar a Europa? Se considera que, cada año, aproximadamente 2 millones de personas intentan entrar ilegalmente en el territorio de la Unión Europea y que, de este número, alrededor de 2.000 perecen en el Mediterráneo y otros tantos en aguas del Atlántico. Su objetivo es alcanzar las Islas Canarias a partir de Mauritania o Senegal, o cruzar el estrecho de Gibraltar desde Marruecos.

Según el gobierno español, 47.685 emigrantes africanos llegaron a las costas en 2006. Hay que añadir otros 23.151 emigrantes que desembarcaron en las islas italianas o en Malta partiendo de Libia o Túnez. Otros intentan llegar a Grecia pasando por Turquía o Egipto. El Secretario General de la Federación internacional de las sociedades de la Cruz Roja y la Media Luna Roja, Markku Niskala, declara: «Esta crisis se silencia totalmente. No sólo nadie ayuda a estas personas acorraladas, sino que ni siquiera hay una organización que elabore las estadísticas que den cuenta de esta tragedia cotidiana» (5).

Para defender a Europa de estos emigrantes, la Unión Europea ha creado una organización militar semiclandestina que lleva el nombre de «Frontex». Esta agencia administra las «fronteras exteriores de Europa».
Dicha agencia dispone de buques rápidos (y armados) de interceptación en alta mar, helicópteros de combate, una flota de aviones de vigilancia provistos de cámaras ultrasensibles y de visión nocturna, radares, satélites y medios sofisticados de vigilancia electrónica a larga distancia.

Frontex mantiene además, en territorio africano, los «campos de acogida» donde aparcan a los refugiados del hambre que vienen de África central, oriental o meridional, de Chad, República Democrática del Congo, Burundi, Camerún, Eritrea, Malawi, Zimbabwe… A menudo avanzan a través del continente durante uno o dos años, malviviendo, cruzando las fronteras e intentando acercarse progresivamente a una costa. Entonces son interceptados por los guardias de Frontex o sus auxiliares locales que les impiden alcanzar los puertos del Mediterráneo o el Atlántico. A la vista de las grandes sumas de dinero en efectivo que entrega el Frontex a los dirigentes africanos, pocos de ellos rechazan el establecimiento de estos campos. Argelia se libra. El presidente Abdelaziz Bouteflika ha dicho: «Rechazamos estos campos. No seremos los carceleros de nuestros hermanos».

Instaurar el hambre y criminalizar a quienes huyen de ella
La fuga de los africanos por el mar está originada, en gran medida, por una circunstancia particular: la rápida destrucción de las comunidades de pescadores en las costas atlánticas y mediterráneas del continente. Algunas cifras:
En el mundo, 35 millones de personas viven directa y exclusivamente de la pesca, de ellos 9 millones en África (6). El pescado supone el 23,1% de la contribución total de proteínas animales en Asia y el 19% en África; el 66% de todo el pescado que se consume se pesca en alta mar, el 77% en aguas interiores; la crianza de pescados en acuicultura representa el 27% de la producción mundial. La gestión de las existencias de pescado que se mueven, tanto dentro como fuera de las zonas económicas nacionales, reviste por lo tanto una importancia vital para el empleo y la seguridad alimentaria de las poblaciones concernidas.

La mayoría de los Estados del África subsahariana están exageradamente endeudados. Venden sus derechos de pesca a empresas industriales de Japón, Europa y Canadá, cuyos barcos-fábricas devastan la riqueza pesquera de las comunidades de pescadores, incluso en las aguas territoriales. Al utilizar redes de malla pequeña (prohibidas en principio), operan frecuentemente fuera de las temporadas en que se autoriza la pesca. La mayoría de los gobiernos africanos signatarios de estas concesiones no poseen flotas de guerra. No tienen ningún medio para hacer que se respeten los acuerdos. La piratería es la reina. Los pueblos costeros se mueren.
Los barcos-fábricas clasifican el pescado, lo transforman en congelados, harina o conservas y los envían del barco a los mercados, por ejemplo en Guinea Bissau, cuya zona económica alberga un formidable patrimonio pesquero.

En la actualidad, la supervivencia de los habitantes de Bissau, tradicional pueblo pesquero, se reduce a comprar en el mercado de Bissau –a precios exorbitantes- las conservas de pescado danesas, canadienses o portuguesas.

Hundidos en la miseria y la desesperación, desarmados frente a los depredadores, los pescadores arruinados venden a bajo precio sus barcas a pasadores de fronteras mafiosos o se reciclan ellos mismos como pasadores de fronteras. Construidas para la pesca costera en aguas territoriales, estas barcas, generalmente, no son adecuadas para navegar en alta mar.
Y además… Casi mil millones de seres humanos viven en África. Entre 1972 y 2002, el número de africanos grave y permanentemente subalimentados aumentó de 81 a 203 millones. Las razones son múltiples. La principal es la política agraria común (PAC) de la Unión Europea.
Los Estados industrializados de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) pagaron a sus agricultores y ganaderos, en 2006, más de 350.000 millones de dólares, con cargo a subvenciones, para la producción y la exportación. La Unión Europea, en particular, practica el dumping agrícola con un cinismo descarado. Resultado: la destrucción sistemática de la agricultura de supervivencia africana.

Tomemos el ejemplo del Sandaga, el mayor mercado de bienes de consumo corriente del África occidental. El Sandaga es un universo ruidoso, colorido, oloroso, maravilloso, situado en el corazón de Dakar. Se pueden compran, según las estaciones, verduras y frutas portuguesas, francesas, españolas, italianas, griegas, etc., a un tercio o la mitad del precio de los productos autóctonos similares.

Algunos kilómetros más allá, bajo un sol de justicia, un campesino wolof (grupo étnico que se localiza en Senegal, Gambia y Mauritania, N. de T.), con sus hijos y su mujer, trabaja hasta quince horas al día… y no tiene la menor oportunidad de conseguir un mínimo vital decente.
De los 52 países africanos, 37 son casi exclusivamente agrícolas.

Pocos seres humanos de la tierra trabajan tanto y en condiciones tan duras como los campesinos wolof de Senegal, los bambarg de Malí, los mossi de Burkina o los bashi de Kivu. La política del dumping agrícola europeo destruye su vida y la de sus hijos.

Volvamos al Frontex. La hipocresía de los Comisarios de Bruselas es detestable: por una parte instauran el hambre en África y, por otro lado, criminalizan a los refugiados del hambre.
Aminata Traoré resume perfectamente la situación: «Los medios humanos, económicos y tecnológicos que la Europa de los veintisiete despliega contra los flujos migratorios africanos son, en realidad, una guerra pura y dura que esta potencia mundial libra contra los jóvenes africanos rurales y urbanos sin defensa, después de haberse burlado de su derecho a la educación, a la información económica, al trabajo y a la alimentación en sus países de origen, por medio de los ajustes estructurales. Víctimas de decisiones y opciones macroeconómicas de las que no son responsables en absoluto, los africanos son expulsados, perseguidos y humillados cuando intentan buscar una salida en la emigración. Los muertos, heridos e inválidos de los sucesos sangrientos de Ceuta y Melilla de 2005, así como los miles de cadáveres que llegan todos los meses a las playas de Mauritania, Canarias, Lampedusa y otras son, por lo tanto, víctimas de la emigración forzosa y criminalizada» (7).

(1) EL País, Madrid, 13 de mayo de 2007; la noche es la del 11 de mayo.
(2) Le Courrier, Ginebra, 10 de diciembre de 2006.
(3) El 28 de septiembre de 2005, los soldados españoles mataron a cinco jóvenes africanos que intentaban escalar la valla electrificada que rodeaba el enclave de Ceuta. Ocho días después murieron otros seis jóvenes negros en circunstancias similares.
(4) Human Rights Watch, 13 de octubre de 2005.
(5) La Tribune de Genève, 14 de diciembre de 2006.
(6) Esta cifra excluye a las personas empleadas en la acuicultura. Organización para la alimentación y la agricultura (FAO): La situación mundial de la pesca y la acuicultura, Roma, 2007.
(7) Aminata Traoré, intervención en el Foro social mundial de Nairobi, 20 de enero de 2007.
Original en francés: http://www.monde-diplomatique.fr/2008/03/ZIEGLER/15658
*Jean Ziegler, escritor, ponente especial de la ONU para el derecho a la alimentación y profesor de Sociología de la Universidad de Ginebra

*Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor a la traductora y la fuente.

Le Monde Diplomatique. Marzo 2008
Traducido por Caty R.

Tuesday, May 06, 2008

Evo Morales Ayma


El proceso de cambios a favor de las mayorías en Bolivia, corre el riesgo de ser brutalmente coartado. El ascenso al poder de un presidente indígena, electo con un respaldo sin precedentes en ese país, y sus programas de beneficio popular y de recuperación de los recursos naturales, han tenido que enfrentar desde los primeros momentos las conspiraciones oligárquicas y la injerencia imperial. En los días más recientes, la escalada conspirativa ha alcanzado sus cotas máximas. Las acciones subversivas y anticonstitucionales con que los grupos oligárquicos pretenden dividir la nación boliviana, reflejan la mentalidad racista y elitista de estos sectores y constituyen un peligrosísimo precedente, no sólo para la integridad de ese país, sino también para la de otros países de nuestra región. La historia muestra con sobrada elocuencia las terribles consecuencias que en todos los terrenos han tenido para la humanidad los procesos divisionistas y separatistas inducidos y respaldados por poderosos intereses foráneos. Ante esta situación, los abajo firmantes queremos expresar nuestro respaldo al gobierno del Presidente Evo Morales Ayma, a sus políticas de cambio y al proceso constituyente soberano del pueblo boliviano. Al propio tiempo, rechazamos el llamado Estatuto autonómico de Santa Cruz por su carácter inconstitucional y por atentar contra la unidad de una nación de nuestra América. Llamamos a todas las personas de buena voluntad a que unan sus voces para denunciar por todas las vías posibles esta maniobra divisionista y desestabilizadora en una hora histórica para la América Latina.

Para firmas de adhesión al manifiesto de apoyo a la integridad territorial de Bolivia:

http://www.todosconbolivia.org

Partido de la Revolución Democrática: más que las dirigencias que no tienen llenadera y gustan del privilegio





■ Para Jesús Ortega es necesario dejar atrás a la izquierda que significa marginalidad
Diecinueve retazos de historia en el aniversario número 19 del partido “que nació el 6 de julio”

■ Hay quienes tienen que recurrir a música y cómicos para convocar a la militancia: Encinas

Arturo Cano

El partido “que nació el 6 de julio” en diecinueve retazos, en sus 19 años.

Uno. “¿Por qué no va a haber fiesta? ¿O qué, ya nos rendimos y decretamos que el Partido de la Revolución Democrática desaparezca?”, dice Jesús Ortega. Y hay fiesta, aniversario todo incluido. Camiones, sillas, comida, música. “¡Los de Neza, los camiones los están esperando donde mismo!” En el Monumento a la Revolución, Nueva Izquierda (NI) y sus aliados exhiben recursos y Ortega Martínez toma la palabra: “El gran paso del PRD para convertirse en la gran fuerza gobernante es el que significa dejar atrás a la izquierda con vocación de marginalidad”.

A unos pasos de ahí, habla primero Leonel Cota Montaño, como si aún fuera presidente del Partido de la Revolución Democrática (y para Izquierda Unida, los encinistas, legalmente aún lo es). Nueva Izquierda, dice sin mencionar el nombre, es la izquierda de la “representación proporcional”.




Dos. Los ausentes del pasado sábado, cuando hicieron el vacío al Consejo Nacional perredista, están todos presentes para escuchar a Alejandro Encinas Rodríguez. Entre los grupos que lo apoyan hay varios que saben de acarreos, playeras y lonches, pero esta vez optan por un acto austero. Un auditorio, algunas mantas, unos cuantos globos: “Qué diferencia de otros que tienen que recurrir a la música y los cómicos para convocar a su militancia”, dice Encinas.

Un instrumento de la sociedad

Tres. Cita Alejando Encinas: “Queremos que nuestra organización sea un instrumento de la sociedad, y no tan sólo de sus miembros o dirigentes, y para ello tendrá que dar en sus normas democráticas, en su vida interna, en la transparencia de sus recursos, en la autonomía de sus componentes regionales, en la libertad de sus tendencias y corrientes en su seno, en la unidad y en el respeto de las decisiones colectivas y, sobre todo, en la conducta personal de cada uno de sus miembros, la imagen tangible de aquello que propone para el país y para la sociedad”.

Es el discurso de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, del 5 de mayo de 1989. La primera vez que Encinas nombra al ingeniero michoacano hay silbidos. Se apagan. Hace mucho no se oían palabras del ingeniero con reverencia. Remata Encinas: “Es el proyecto que nos unió en 1989 y que queremos rescatar”.

La historia apretada

Cuatro. ¿Cuáles son los datos que definen al PRD en su 19 aniversario? ¿El último de los nombres en su lista de 600 muertos? ¿El nombre de Francisco Xavier Ovando? ¿Los primeros años de confrontación con el salinismo y su 8 por ciento en los comicios de 1991? “El Partido de la Revolución Democrática fue sujeto a un ataque indiscriminado y despiadado por parte del gobierno priísta, y particularmente, por parte del salinismo; nos quisieron destruir, nos quisieron eliminar de la vida política de México”, recuerda Ortega. Para que la cuña apriete, enseña la historia de estos días, ha de ser del mismo palo.


Heberto Castillo Martínez: " luchamos contra los privilegios y de quienes los ostentan "


Cinco. “No hubo un buen desempeño en el debate”. Cuauhtémoc Cárdenas tardó años en reconocerlo. En 1994, el debate, el alzamiento zapatista, el regaño público del subcomandante Marcos, el voto del miedo, dejaron al PRD en 17 por ciento de los votos.


Rosa Albina Garavito personaje de la izquierda de excepción
Seis. ¿Cuáles hechos definen al partido del sol azteca? ¿La descalificación pública de las negociaciones de la reforma electoral, a cargo de Cárdenas en el Zócalo? ¿El alejamiento de muchos de los fundadores y el abandono de buena parte de los intelectuales? En 1995, el PRD ya enfrentaba esos dilemas. En el congreso de Oaxtepec se confrontaron las dos visiones de país y de partido que ahora se descuartizan en el sol azteca. Se impone la postura que encabeza Porfirio Muñoz Ledo. Dos años después, sin embargo, el sol azteca es presidido por Andrés Manuel López Obrador y Cárdenas gana la jefatura de Gobierno del Distrito Federal. No es el primero, pero sí el más significativo triunfo en la historia electoral del joven partido.



Siete. Son casillas distintas, pero todas tienen exactamente los mismos números: 377 votos para la planilla 8, 188 para la 5 y 158 para la 6. En otra carpeta hay 605 sufragios del istmo oaxaqueño para la aplanadora de la planilla 5. Resumen: en 118 municipios la participación supera 90 por ciento del padrón; en 61 municipios participa 100 por ciento de los electores o más.

Y no, no son denuncias de la elección perredista de 2008, sino datos proporcionados por el órgano electoral en 1999. Huellas del cochinero –así lo bautizaron los mismos militantes perredistas– del 14 de marzo de 1999. Los candidatos: Amalia García y Jesús Ortega.

El pecado capital del partido que nació contra el fraude.

Las corrientes y la expectativa

Ocho. “No hemos engañado a nadie. Nos vamos a disolver, pero nos vamos a reagrupar como otra corriente más fuerte, con más presencia y sin lastres”, dice el entonces senador Jesús Ortega, el 28 de marzo de 2004, luego de que se anunció la desaparición de las corrientes. Un día antes, Cuauhtémoc Cárdenas renuncia a todos sus cargos en el partido y abandona el octavo congreso en medio de abucheos y de gritos de “¡Obrador, Obrador!” El PRD está herido por los videoescándalos. Rosario Robles Berlanga renuncia antes de que la corran. Se establece una nueva dieta perredista: ahumado, ni el salmón.

Nueve. En los comicios de 2004, luego de René Bejarano y sus ligas, el PRD regresa a su techo electoral de 17 por ciento. El año siguiente, gracias a las ganas de Vicente Fox de sacar a López Obrador de la contienda presidencial vía el desafuero, el partido alcanza un histórico 30 por ciento en elecciones locales.

Diez. Fundador del partido, viejo y avezado cuadro campesino, Luis Meneses, se la toma con humor negro: “La guerra de secesión de los gringos nos queda chiquita”.

Once. El 18 de marzo de 2008, los conteos de salida de las dos empresas contratadas por el PRD dan ventaja a Alejandro Encinas en la elección interna. La encuestadora contratada por Jesús Ortega da resultados similares. Nueva Izquierda tarda en reaccionar –la víspera creía ganar la elección 7 a 3–, pero al día siguiente desconoce los resultados. De ahí, todo es cuesta abajo en el conflicto.

Doce. Encinas recuerda que sólo uno de los cuatro partidos que apoyaron a Cuauhtémoc Cárdenas en 1988 se sumó al proyecto del PRD. El PPS, el PFCRN y el PARM, dice, fueron cooptados por el gobierno de Salinas y luego desaparecieron: “Así se pagan la incongruencia y la traición”.


La verdadera esencia de un partido: su militancia



Trece. “¿Qué son los chuchos sin López Obrador?”, preguntan con sorna sus adversarios desde hace semanas, sacando cuentas electorales. Bueno, la regresa uno de los jefes de NI, “¿qué es el PRD sin nosotros?”

Catorce. “Aplaudan, aplaudan, no dejen de aplaudir, que los pinches chuchos se tienen que salir”, grita un entusiasta militante a la hora de partir el pastel. “Nos quieren fuera, pero se van a quedar con las ganas”, responde un orador en el Monumento a la Revolución.

Quince. Largas filas de perredistas con camisetas amarillas se hacen para recibir alimentos que se reparten en carpas. Hay camisetas nuevas, con la leyenda “19 años”, y otras de campañas anteriores, que se reparten a granel. Atestigua la estatua de Fidel Velázquez, en la CTM. Se suscitan jaloneos y gritos en las filas. La comida se acaba.

Dieciséis. La fiesta, dice el programa, durará hasta las ocho de la noche. No han dado las tres de la tarde cuando apenas un pequeño grupo sigue la música. Una alfombra de basura cubre la plaza. “Unidos por una izquierda democrática”, rezan las grandes mantas amarillas.

Diecisiete. Encinas se lanza contra la burocracia del PRD. Dice que el partido sufrió una “profunda mutación”, que pasó de tener militantes solidarios y convencidos al dominio de burócratas que tienen en los “incentivos” –los cargos, los salarios– su único motor.


...y los movimientos sociales

Dieciocho. En 2006, López Obrador llega a la víspera de los comicios como el gran favorito de la elección presidencial. Una porción de los dirigentes del Partido de la Revolución Democrática no está de acuerdo con su estrategia electoral, pero calla ante la expectativa de triunfo. Siguen el plantón en el Zócalo, la “presidencia legítima”, los primeros disensos abiertos. Con todo, la locomotora tabasqueña lleva los vagones de la izquierda partidaria a segunda fuerza en el Congreso, sin contar el arrollador triunfo en el Distrito Federal y muchas posiciones más en otras entidades.

Diecinueve. El tren está en la estación. La siguiente parada es 2009. ¿Alguien la echa a andar? Un viejo militante usa la figura: “Más bien parece que le estamos quitando los asientos, los tornillos, las ruedas. ¡Carajo, algunos se quieren llevar hasta los rieles!”

Gráficos de la RED, pies de foto: René Zúñiga

Se inspiran en Bukowski para proponer un cabaret de la vida




■ Primera visita al país de la compañía británica de títeres para adultos Blind Summit

■ Retoman del escritor “la noción de dignidad por las personas frágiles y sin esperanza”

■ Ofrecerán tres únicas funciones de su espectáculo Low life en el Centro Cultural Universitario

Carlos Paul

Ampliar la imagen Kevin, marioneta de la compañía, la cual después de presentarse en el foro Sor Juana Inés de la Cruz de la UNAM viajará a Monterrey para participar en el Festival de Teatro Íntimo Kevin, marioneta de la compañía, la cual después de presentarse en el foro Sor Juana Inés de la Cruz de la UNAM viajará a Monterrey para participar en el Festival de Teatro Íntimo Foto: Cortesía de la agrupación británica

Inspirada en una serie de narraciones cortas, así como en la novela Pulp, de Charles Bukowski, uno de los más singulares cronistas estadunidenses del bajo mundo, la compañía británica de teatro de títeres para adultos Blind Summit se encuentra por primera vez en el país para presentar la obra Low life, en el Centro Cultural Universitario.

Se trata de una historia en la que, en un cabaret en decadencia, se encuentran una serie de personajes sin esperanza, perdedores y alcohólicos, cuya existencia al salir dejará de ser la misma.

La idea se gestó luego de haber hecho una figura de Kevin Spacey para otra obra, y, para reutilizar al personaje, se empezó a trabajar en una pieza en la cual Kevin era comediante en un bar.

Ese mundo –explicó Mark Down, cofundador de la agrupación junto con Nick Barnes– “nos empezó a interesar, en referencia al artista solitario. Tal interés nos condujo a Bukowski, quien tiene muchos textos acerca de ese mundo, de la vida en los bares”.

Entre los personajes, añade el creador escénico, destacan el escritor Kevin, quien no representa a Spacey; Mildred, una actriz que ahora bebe más de lo que actúa, un plomero llamado Bud; está el que limpia el bar, en uno de sus descansos, y un grupo de seres, quienes hacen una especie de parodia de un programa de detectives, de los que aparecen en televisión.

“Sus historias se entrelazan para hacer un cabaret de la vida. Es un espectáculo en el que también se combinan la comedia, el romanticismo y la desesperanza. Se intenta reflejar la relación que tienen estos personajes con la bebida y con los lugares a los que se acude para beber.”

Oscuridad y amarga ironía

Lo que se retoma de Bukowski “es el estilo, el espíritu de su escritura”. Lo que me atrae de él –añade Down– “es que habla de la dignidad de ser humano, independientemente de cómo te comportas en ciertos casos. Estos personajes proyectan de alguna manera cierta fragilidad; no se puede dejar de sentir ternura, como queriéndolos proteger”.

El sound track que acompaña sus historias son las canciones de Jacques Brel, “cuyas románticas letras revelan cierta oscuridad y amarga ironía”.

Sobre el trabajo creativo de la agrupación británica, fundada en 1997, Mark Down explicó que gira en torno al concepto de entender al títere como un medio con el que el actor se comunica con el público.

Aparte de la técnica, “es muy importante para nosotros la relación entre el actor y el títere, la cual, se podría decir, es similar a la del actor con el texto. El actor busca la verdad en el texto y nosotros buscamos la verdad en los títeres como personajes”.

Entre sus proyectos inmediatos –adelanta Down– figura una adaptación de la novela 1984, de George Orwell.

La compañía Blind Summit está integrada además por Ben Thompson, Curtis Jordan, Josie Daxter, Fiona Simpson, Alexandra Anzemberger y Flavia Fraser-Cannon.

En coproducción con la Dirección de Teatro de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Teatro Línea de Sombra y el Anglo Mexicano, Low life sólo tendrá tres funciones: el 7 de mayo a las 20 horas, y el 8 a las 18:30 y 20 horas, en el foro Sor Juana Inés de la Cruz del Centro Cultural Universitario (Insurgentes Sur 3000).

Posteriormente la compañía viajará a Monterrey, para presentarse en el Festival de Teatro Íntimo, del 13 al 18 de mayo.

Guadalupe Acosta Naranjo

Nota: Inusual que publiquemos este tipo de contenidos, pero me parece que la carta abierta firmada y publicitada en muchos medios es importante por el tipo de agravios que han generado la gente que dirige la corriente del Partido de la Revolución Democrática Nueva Izquierda. La misiva pinta de cuerpo entero a un sujeto que ejerce al interior del partido una actitud de porro. Golpeador, insultativo, muy contradictorio, sin sustento ideológico definido y con un discurso ramplón; llega a la dirección nacional del partido del sol azteca gracias a su cercanía con otro sujeto de la misma calaña: Jesús Ortega Martínez, candidato perdedor en las recientes elecciones internas del PRD, que envalentonado, desafía a las instancias internas, las vulnera, se pitorrea de ellas y acude al TRIFE para dirimir un conflicto interno, generado en gran medida por su corriente que enturbia y oscurece el futuro inmediato del PRD.

René Zúñiga





Carta Abierta

Tepic, Nayarit, 12 de febrero de 2008
Señor Guadalupe Acosta Naranjo
Secretario General del CEN del PRD y
Cacique perredista en Nayarit

Estimado Guadalupe:

Lejano del asombro, muchos somos los que vimos de nuevo tu entrega atañida y mercenaria a los intereses de los millonarios que cuando desgobernaron a Nayarit, se dieron vuelo robando a dos manos el erario que el pueblo les puso a su disposición; no logramos entender –pero si los comprendemos— los motivos crematísticos que tuviste y tienes para darle otra vuelta a la tuerca de la indecencia que anida en tu alma gitana, pues tus antiguos aliados del 1999, prefirieron abandonar a quien los trató con las patas cuando fue la autoridad en este pobre estado, que volver a impulsar a los inescrupulosos que se multiplicaron sus fortunas a costillas de los ingenuos que creyeron en las promesas de los políticos que dejaron el morral y se fueron a la cargada, pues estuviste, Naranjo, en contra de los ricos hasta el mismo día en que acabaste convertido en uno más de ellos.

Es imposible sostener la teoría descabellada de que primero son los intereses del partido que los conceptos morales de cualquier hombre bien nacido, para nadie pasa desapercibido que la persecución que emprendió Antonio Echevarría en contra de todos aquellos que le prestaron su universo para llegar a la gubernatura, fue puntual, despiadada y contumaz; uno de los que sufrieron en carne propia esta venganza, fuiste tú, precisamente, pues acabaste encarcelado por un delito electoral y fuiste pasto de las plumas anodinas de los periodistas al servicio del borrachín Echevarría Domínguez.

Por eso, cuando los reporteros te preguntaron apenas anteayer que si el encarcelamiento que sufriste no era causal de alejamiento entre el PRD y el ramplón Antonio Echevarría, con todo el cinismo que pueda tener una persona que jamás ha conocido la vergüenza –y que en los próximos cien años no tiene planeado conocerla— contestaste que “Las diferencias entre Toño y Naranjo están juzgadas por la historia, lo que yo dije y lo que dijo Toño de mí, es imposible de cambiar, pero no les voy a hacer el juego a los que son los más interesados en que me acuerde lo que pasó hace seis años o nueve años, que lo que queremos hacer pa’ delante, no me voy a prestar a tratar de sacar un pleito personal por encima de los intereses del partido, lo más importante es la unidad y ahí se frotan las manos pensando que voy a poner el hígado por delante”. Mira que a gusto.

Por primera vez en mi vida, no disiento con tu forma de pensar y de exponer tus debilidades, pues es público y notorio señor Naranjo, que dejaste a buen recaudo el uso del hígado y sus jugos hepáticos; sin embargo, aún salvando el hígado, perdiste las nalgas, que fue precisamente lo que entregaste al aliarte con tu antiguo enemigo personal y de clase.

¡Ay, Naranjo! A leguas se nota que eres un hombre que vive a expensas de las sobras que avientan los poderosos de las cubiertas de sus mesas, y en tu calidad de expósito, poco le puedes dar de buen ejemplo a la sociedad, a la juventud y al ejercicio de la política. ¡Qué bueno que seas tan traslúcido y tan diáfano! Pues con esas palabras te retratas de cuerpo entero, y sale a la luz pública lo que siempre has sido: un vividor de la política, un trashumante de la venta de la conciencia y un homúnculo que cambia sus ideales por algo tan tangible como el dinero.

Quien debió ponerse morado de coraje cuando lo mencionaste al ponerlo como parteaguas de tu inmoralidad, con toda seguridad fue el inventor del sistema constructor de las tridilosas, nos referimos a Heberto Castillo, a quien pusiste como ejemplo de seguir para adelante y olvidar el pasado; debo recordarte Naranjo, que siempre he admirado a los hombres, y Heberto era hombre, no remedo como tú, pues a pesar de la cárcel, y de que el sistema le ofreció un sinfín de concesiones para paliar el autoritarismo a que fue sometido, jamás transigió ante el poder, jamás vendió su idealismo, incluso documentó su azarosa vida en biografías, y fue objeto de homenajes por parte de tiros y troyanos, pero nunca se doblegó, mucho menos pronunció jamás las acomodaticias palabras de que transigía por el partido. A otro perro con ese ruñido hueso.

Y mientras Heberto fue un eficiente paladín de los ideales y por eso fue objeto de toda clase de reconocimientos y aprecios, tú en cambio, Naranjo, eres recipiendario del desprecio más profundo de la sociedad, de tus mismos correligionarios y de la clase política que se ríe de tu “inteligencia” surgida de los comics de Los Agachados; eres un pobre sujeto que tienes un coeficiente intelectual a la altura de Corín Tellado, de Bárbara Cartland, de Cuauhtémoc Sánchez, de Og Mandino y de toda ese bolillo de intelectuales de botadero –así se le llama a los libros que ponen en las entradas de las librerías a precio de remate y que son comprados a bajos precios por individuos de tu calaña para ilustrar las paredes de las salas, y no para leerlos—, pues no existe una sola acción que convalide tu apetito por el dinero fácil, pues como prostituta de la política, no eres más que otro de los barbajanes que, salidos de los arroyos de la pobreza, al probar el influjo del poder y del dinero, cambiaron hasta el modito de andar y, tal y como lo dice Paquita la del barrio –acudimos a esta excelsa dama para estar a la altura de tu filosofía y praxis— quien en una canción de rompe y rasga acepta que no hay mejor lubricante para el amor tarifado, que el dinero contante –porque se puede contar— y sonante –porque suena, y al sonar, aparecen los marranos de la política, así como aparecen los marranos cuando alguien les suena el maíz dentro de un bote.

Es meridianamente claro que no quieres mirar hacia atrás por miles de poderosas razones, sin embargo, Naranjo, cuando hablas del pasado aseguras que “lo que dijimos cada quien lo dijo, él –Toño Echevarría— tuvo el derecho de decirlo y yo no me arrepiento de lo que hice ni de lo que dije—; tratas con toda la inmundicia que pueda darte la incongruencia, pasar por alto el que Toño no dijo nada, simple y sencillamente te metió a la cárcel para darte una lección y para que aprendieras que los ricos son dueños de aquellos que no tienen vergüenza, que no tienen filosofía y que no tienen otra cosa que vender que no sea el culo, en pocas palabras, gente como tú.

Es una pena que tengas acudir a la boruca para tratar de justificar tu exceso de amor sobre el dinero; resulta imposible de creer que un hombre, quien supuestamente fue criado bajo las banderías de la izquierda, lector incansable de Marx y de Engels, acaben por olvidar que durante el sexenio anterior te dieran una sonora patada en el culo por negarte a firmar una compra millonaria que iba a beneficiar a la agencia Dodge propiedad de quien te dio el hueso, y cuando por primera vez trataste de ser honesto, te mandaran a la chingada, y culminaron tu vergonzoso cese fulminante metiéndote a la cárcel; también resulta incomprensible que mientras el pueblo no olvida que durante el anterior sexenio, los únicos que lograron beneficios millonarios no fueron precisamente los honorables miembros de la gleba perredista, sino los amigos, parientes y compadres de Toño Echevarría.

Es tanto lo obtuso de tu mirada, amado Naranjo, que los billetes que te metieron por salva sea la parte, te convirtieron en invidente, pues no te das cuenta que ahora andas de la mano y por la calle con los mismos canallas que demostraron ser unos ladrones, y que se hicieron más ricos robando a la sombra de Toño, mientras que a ti te metían a la cárcel para que aprendieras de qué color pintaba el verde. ¿Ya se te olvidó que la ahora “perredista” Gricela Villa en su programa de televisión en el canal del gobierno, te bañó de improperios en comunión con Tello?.

A este columnista, que ni por asomo lo pueden ubicar dentro del perredismo, le da pena ajena el ver a individuos de tu calaña, quienes por dinero son capaces de vender a hasta la misma mamacita en abonos, sin enganche y para empezarla a pagar en febrero; quién cree, Naranjo, en los amores que dices sentir por el partido que te dio vida, tan fácil que sería aceptar que vendiste tu dignidad por un puñado de dinero, y así dejaras de tratar de aparentar ser hombre probo, casto, honesto y luchador, cuando en realidad vendiste el PRD por tres razones: dinero, dinero y más dinero.

Por los anteriores motivos, es injusto que ahora nos salgas con la terrible novedad de que eres la nueva Madre Teresa de Calcuta, y al igual que el Cadete Escutia, te envuelves en la bandera de la dignidad y te lanzas al vacío, cuando no conoces nada de esto, como bien lo aceptaste en la entrevista que te hizo Marcos Trujillo, donde manifestaste que cuando se trata de arreglos políticos primordiales –dinero, en buen romance—, ni la dignidad ni las ofensas cuentan. No cabe duda, eres un avezado lector de Sócrates, se te nota en los conceptos que manejas con más habilidad que una máquina de contar billetes.

Si alguien quisiera retratar tu espíritu político y de hombre, estas palabras bastarían para descubrir la verdadera esencia de tu ser, y desde esa perspectiva, podemos ver sin impedimentos de ninguna especie, que has mejorado mucho, solamente te falta que grites, al igual que en la Casa Esther cuando una hetaira se metía con un cliente: ¡Trabaja toalla y jabón para el cuarto ocho! Bien lo dijo Julio Jaramillo: Todo tiene precio, todo es cuestión tener el dinero suficiente y un fondillo ardoroso. Cómo el que tú tienes Naranjo, nada más, pero tampoco nada menos, como el que tú tienes.
Recibe los parabienes de mi admiración distinguida, y que el dinero te dure muchos años, pues no pasarán muchos días para que te pase lo mismo que le pasa a las putas viejas, que empiezan a bajar de precio y al final acabarás pagando tus glorias fementidas.

Sinceramente,

Edgar Arellano Ontiveros

Sunday, May 04, 2008

Revela el EPR las casas de seguridad del gobierno

Agencia Proceso

Por primera vez en su larga vida clandestina de cuatro décadas, los mandos del Ejército Popular Revolucionario (EPR) –con orígenes en el Partido Revolucionario Obrero Clandestino Unión del Pueblo (PROCUP)-Partido de los pobres (Pdlp), fundados en 1969– propusieron una mesa de diálogo con el gobierno federal, refiere la edición 1644 de Proceso.

El propósito: encontrar a sus compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, desaparecidos desde el 20 de mayo del 2007 después de haber sido detenidos por policías del gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, y entregados al Ejército, que los ha torturado para sacarles información, de acuerdo con las denuncias que, desde entonces, ha hecho el grupo armado.

Antes de hacer esa propuesta de diálogo, el EPR reveló a Proceso la ubicación de una decena de casas de seguridad del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) y del Ejército Mexicano en la Ciudad de México, donde posiblemente han mantenido cautivos a guerrilleros y dirigentes sociales como parte de la nueva guerra sucia que está desplegando el gobierno federal.

Al responder un cuestionario de Proceso que tardó dos semanas en devolver por razones de seguridad, el comité central del Partido Democrático Popular Revolucionario (PDPR), Comandancia General del EPR, asegura que durante el gobierno de Felipe Calderón han desaparecido 30 líderes sociales, y sospecha que han sido torturados en las “cárceles clandestinas” mencionadas.

Dichas “cárceles” son departamentos, almacenes o casas ubicadas en colonias anexas al cerro del Ajusco o en medio de algunas colonias populares, que se caracterizan por tener protecciones al interior y no al exterior de las ventanas.

Respecto a las acusaciones de que se ha financiado con recursos del narcotráfico y a través de los secuestros, el EPR lo niega y dice que “es el Estado quien tiene estos vínculos” con el crimen organizado, auspiciado por políticos, policías y altos jefes militares.

Friday, May 02, 2008

Y en el 07.7 del espacio virtual: www.somosunoradio.org

Como todos los viernes desde Diciembre del 2006 de 7 a 8 p.m, La Casa de la Neta, un lugar donde cualquier exceso es posible, transmitiendo para la IV República y el mundo, gracias a las Redes Ciudadanas de Nuevo León

Caseta de transmisión de La Casa de la Neta

En la música: Dave Brubeck & Paul Desmond, Arturo Meza, María de Medeiros; George Moustaki, El Personal, Madredeus, Three Dog Night; Eskorbuto, Janis Joplin, Magos Herrera e Iraida Noriega & más.

En el rollotemínimo de la semana:los niños y el trabajo en México, Días de Colectividad en Monterrey. Bandidos & Pupilas Dilatadas, ¡ ay wey !



La Casa de la Neta es un programa de música popular, nada pretencioso, si en la búsqueda de identidad de quienes no tienen nada, incluso, ni voz. Las tocadas y las experiencias cotidianas escritas de manera sencilla y musicalizadas nos llevan a una realidad que todos ignoramos, pero que existe. La Casa de la Neta, música que llegó para rolarse !


Sonidero Nacional en la pose

Muestran la “angustiante sensación de vacío” que viven muchas personas

■ Tres actrices se alternan en el monólogo Las reglas del buen vivir en la sociedad

■ El dramaturgo francés Jean-Luc Lagarde echa mano de un humor corrosivo e inteligente

■ Construirse a sí mismo en la dicha, en Occidente, parece ser inviable, dice el director de la obra






la imagen La actriz Ana María González en una escena de la obra que desarrolla temporada en el teatro Orientación La actriz Ana María González en una escena de la obra que desarrolla temporada en el teatro Orientación Foto: Ángel González

Carlos Paul

Las reglas del buen vivir en la sociedad es un monólogo “aparentemente inofensivo” en el que la baronesa Blanche Staffe se dedica a difundir las normas de la conducta urbana y de etiqueta, adecuadas para los diversos momentos con los que empieza y concluye ese periodo que llamamos vida humana.

Entre sus indicaciones figuran cómo se debe elegir el nombre de un niño, los padrinos, los banquetes, la boda inicial o las sucesivas, hasta qué es lo adecuado para la muerte misma.

Con un “humor corrosivo e inteligente”, el dramaturgo Jean-Luc Lagarde “logra construir cierta angustiante sensación de vacío”, explicó Germán Castillo, director de la puesta en escena.

Lagarde, con Bernard-Marie Koltés y Enzo Corman, conforman la tríada de dramaturgos franceses de finales de siglo XX que se caracteriza por “su mirada iconoclasta sobre la realidad contemporánea occidental”.

Conciencia y falsas ideologías

El texto de Lagarde propicia reflexionar sobre “la cuestión de si la organización política de Occidente permite que la vida trascendente del individuo realice su destino: construirse a sí mismo en la dicha, y al parecer la respuesta es no”, añadió Germán Castillo.

En el escenario “vamos a ver a una mujer sentada hablando. Al escucharla, la idea es entrar en la intimidad del pensamiento, al complejo, contradictorio y oscuro mundo del pensamiento, en referencia a lo que es la vida contemporánea, nuestros rituales tradicionales urbanos o morales, que van desde el bautismo hasta las pompas fúnebres; reflexionando sobre qué es lo que nos queda de ello”.

Para Castillo, “la palabra es la acción fundamental del ser humano. A través de ella, en ella y por ella construimos nuestra conciencia, así como nuestras falsas ideologías.

“También por ella nos adecuamos a lo que somos y por ellas –las palabras– es que nos podemos decir lo que realmente somos.”

La palabra, el acto más humano

Este montaje, prosigue Germán Castillo, “es un intento por corroborar que el trabajo actoral es lo primero, es un intento por comprobar que la palabra es el espectáculo más humano que nos hemos dado”.

En la obra del dramaturgo francés, “sus estructuras literarias están basadas en el manejo de la sintaxis, de tal manera que lo que se dice siempre se está autocorrigiendo, autocontradiciendo, dudando, como podríamos decir lo hace el pensamiento interno”.

Aquí se presenta “una especie de conferencia de uno de esos personajes que intentan ayudar a sus semejantes, para decirles cómo deben vivir. De alguna manera es una imposición de las buenas costumbres o la sugerencia a quien no las tiene de que las asuma. Finalmente, con cierto corrosivo humor, se ve reflejada la oquedad, que es la vida de la mayoría de personas”.

En Las reglas del buen vivir en la sociedad moderna se alternarán las actrices Ana María González, Pilar Boliver y Bárbara Eibenschutz. Funciones: jueves y viernes, 20 horas; sábados, 19 y domingos, 18 horas. La cita es en el teatro Orientación, del Centro Cultural del Bosque, atrás del Auditorio Nacional.

La cara del fascismo en México

Gilberto López y Rivas

La denuncia presentada el 25 de marzo ante la Procuraduría General de la República por José Antonio Ortega Sánchez y Guillermo Velasco Arzac, presidentes respectivos de Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Justicia Penal, A C y Mejor Sociedad-Mejor Gobierno, AC (léase El Yunque) contra los estudiantes que asistieron al segundo congreso de la Coordinadora Continental Bolivariana –celebrado en Ecuador del 24 al 27 de febrero de este año– y “contra quien resulte responsable”, constituye una demostración palpable de las mentalidades y acciones fascistas que pretenden imponerse en la sociedad mexicana.

El documento de 77 páginas es un repetitivo alegato, salpicado de jerga jurídica, encaminado a fabricar delitos y culpables con base en información de las agencias de inteligencia mexicanas, colombianas y aun ecuatorianas, y a partir de la presentación de “evidencias” que en su mayor parte son informaciones periodísticas que por irresponsabilidad o corrupción se hicieron eco de esas fuentes policiacas después de la masacre llevada a cabo por el ejército de Colombia en territorio de Ecuador el primero de marzo de este año.

En efecto, el terrorismo mediático que se ejerce contra la oposición de izquierda a través de la publicación de “notas periodísticas”, “artículos de opinión” o “entrevistas”, que en realidad son en la mayoría de los casos informes, interpretaciones, filtraciones o delaciones de las agencias de espionaje político de los estados involucrados, constituyen el grueso de las pruebas de cargo contra los “terroristas” y “narcoguerrilleros” mexicanos. De la denuncia mencionada, 47 “evidencias” –que afirman comprobar los dichos de los chivatos–, 12 provienen de El Universal, cinco de Milenio, tres de Excélsior, uno de La Crónica, uno de Reforma, uno de El País (la infaltable Maite Rico), uno de la agencia de noticias Efe.

De otra naturaleza son dos notas del periódico digital Rebelión, del cual se presentan convocatorias y cartas de apoyo a la solidaridad con la lucha del pueblo colombiano de intelectuales de “la izquierda extremista”, entre quienes se encuentran Carlos Fazio, José Steinsleger y el autor de estas líneas.

De las otras “pruebas” que tiene en sus manos el procurador, tres son mapas bajados de Internet del sitio de la masacre, considerada por nuestros denunciantes como una “acción ejemplar” del gobierno de Uribe; tres son fotos del campamento rebelde tomadas por el ejército ecuatoriano, siete son declaraciones extraídas de la página de Internet de la Coordinadora Anticapitalista del Auditorio Che Guevara (definida por nuestros vigilantes como “una coalición de grupos extremistas y promotores del terrorismo que controlan gran parte de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, en Ciudad Universitaria”).

Otras dos de las “evidencias” son las declaratorias respectivas de la Unión Europea y Estados Unidos, en las que las FARC aparecen consideradas dentro de las “organizaciones terroristas”. Una más es muy convincente: se trata de una estimación de ingresos y egresos de los estudiantes viajeros que realizó nada menos que la Junta de Inteligencia Conjunta de Colombia, para demostrar que las FARC gastan millones de dólares mensuales para subvencionar a la izquierda mexicana.

El texto de marras es, en suma, un manojo de recortes de periódicos, junto con la transcripción de lo que cada país tipifica como delitos de terrorismo, terrorismo internacional, delincuencia organizada, así como listas de sospechosos que se pide sean castigados con todo el rigor de la ley. En la parte final del documento, los confidentes “instruyen” al procurador sobre las tareas que debe realizar: investigar todo lo relacionado con el viaje a Ecuador de los “terroristas”: itinerarios, fechas, comunicaciones, entrenamientos (obviamente) terroristas, alias, rangos, informaciones rendidas y recibidas, gastos, tarjetas de crédito, pagos recibidos, etcétera; actividades previas de los señalados, sus números telefónicos, matrículas de sus vehículos, domicilios alternativos, cuentas bancarias, antecedentes criminales, etcétera. Tareas normales de los acusados: lavado de dinero, enlace con organizaciones armadas, trasiego de materiales radioactivos, secuestros, atracos, atentados con explosivos, falsificaciones de documentos, etcétera; los viajes de Lucía Andrea Morett al extranjero, contactos, razones por las cuales autoridades universitarias han permitido el uso de instalaciones de la UNAM, actividades de los sospechosos en los “actos de rebelión y terrorismo” en Oaxaca, etcétera.

Si en este país se viviera en un efectivo estado de derecho, la denuncia sería desechada de manera inmediata. Como comprobaron las autoridades ecuatorianas, no había delito que perseguir y por ello se permitió la salida discreta de Lucía Andrea Morett Álvarez hacia Nicaragua. El problema radica en la discrecionalidad en la administración de justicia en suelo mexicano, donde todo tipo de arbitrariedad o aberración jurídica puede darse. Por ello, hizo bien esta víctima del ataque militar colombiano-estadunidense en obtener refugio en tierra de Sandino. A las constantes violaciones a los derechos humanos en México, primer lugar en violencia, corrupción e impunidad, según estudio de la ONU –y uno de los más peligrosos para ejercer el periodismo–, se agrega ahora el exilio forzado de personas que no pueden entrar en territorio nacional porque el gobierno de facto de Felipe Calderón, en lugar de exigir castigo para los homicidas de los estudiantes y dar todas las garantías a la sobreviviente del bombardeo, recibe al jefe de los asesinos en ominosa complicidad y le permite declaraciones injuriosas para muchos mexicanos (no para la ultraderecha, que le aplaudió frenéticamente). El fascismo, expresión plena del terrorismo de Estado, no pasará.

Zeferino Salgado Almaguer, Alcalde de San Nicolás, cercano al zar de los juegos, parte de una red de complicidades oscuras del poder factico

Dinero sucio a Felipe Calderón

* El empresario estadounidense William Graven acusa al empresario José Rojas Cardona -conocido como El zar de los casinos- de haber aportado recursos ilegales a la campaña presidencial del espurio Felipe Calderón Hinojosa

* Un avión del zar del juego viajaba dos veces por semana a la Ciudad de México para depositar dinero en efectivo para la campaña del ilegítimo

* Junto con el presidente de Televisa, Emilio Azcárraga Jean, formaba parte de los Amigos Especiales fecalistas / Cada uno de sus integrantes contribuyó con 25 millones de dólares

MONTERREY, Nuevo León, 30 de abril (APRO).- El empresario estadounidense William Graven acusó hoy al empresario José Rojas Cardona -conocido como El zar de los casinos-, de haber aportado recursos ilegales a la campaña presidencial de Felipe Calderón Hinojosa.

En entrevista con medios locales y sin aportar pruebas de sus dichos, Graven, reveló que durante la campaña presidencial de 2006, un avión del zar viajaba dos veces por semana a la Ciudad de México para depositar dinero en efectivo para la campaña del panista.

Según su versión, Rojas fue uno de los integrantes del grupo conocido como Amigos Especiales que, afirmó, cada uno de sus integrantes contribuyó con 25 millones de dólares para financiar la campaña del actual usurpador.

También comentó que el presidente de Televisa, Emilio Azcárraga Jean, fue otro de los Amigos que contribuyó con la cantidad pactada. Dijo que sus afirmaciones están basadas en "vivencias que con el zar de los casinos cuando eran socios".

El estadounidense relató que conoció a José Rojas durante la campaña presidencial, en agosto del 2006.

"Una de las primeras preguntas que le hice a Pepe fue: '¿estás haciendo números financieros (ganancias); por qué necesitas un accionista, por qué necesitas dinero de mi?'. Me respondió que un tal Pepe Serrano, que era su intermediario con políticos, le dijo que las elecciones estaban cerca y que dos veces a la semana en su avión particular enviaba todo su efectivo a México para ponerlo en la campaña de Calderón.

"Me dijo (Rojas Cardona) que trataban de conseguir por lo menos 25 millones de dólares porque había un grupo llamado Amigos Especiales, formado por 10 amigos de... Calderón, que cada uno le iba a dar 25 millones cada uno y él quería ser uno de los amigos especiales para que después de la elección obtuviera todo lo que quería", señaló.

"Dijo que Televisa y Azcárraga se unieron después, iba a ser uno de los Amigos Especiales", agregó Graven, quien, dijo, divide su residencia entre Arizona y Vancouver, Canadá.

En la entrevista, Graven, propietario de la empresa Gameful Fiesta, denunció también una presunta red de corrupción que opera dentro de la Secretaría de Gobernación en el área de licencias de juegos y sorteos.

Explicó, por ejemplo, que su ex socio, el propietario de las casas de apuestas del Grupo Palmas, no utiliza ninguno de los permisos federales que obtuvo en la administración de Vicente Fox, por lo que podría estar evadiendo impuestos.

Graven, quien dijo dedicarse al negocio de la aviación, afirmó que está dispuesto a comparecer ante cualquier autoridad mexicana que lo requiera para denunciar la protección de la que goza Rojas Cardona, quien recibió hasta 60 concesiones de operación de casinos y un hipódromo, aprobadas por Santiago Creel, cuando era secretario de Gobernación, aun cuando tenía antecedentes penales en México y Estados Unidos.

Rojas sufrió un atentado a balazos el pasado 9 de noviembre en San Pedro. Su escolta murió.
Según Graven, uno de los planes de Rojas, cuando eran socios, era instalar máquinas tragamonedas en los aeropuertos, centrales de autobuses, en trenes y otros lugares de alto tráfico en el país.

Señaló que le entregó de adelanto al zar de los casinos tres millones de dólares en el mes de noviembre, con la intención de aportar un total de 180 millones. Pero luego del pago inicial, Rojas cortó su relación y no le retribuyó el dinero.

Relató que al sentirse estafado, contrató un abogado mexicano, Fernando Quiroga, quien acudió a la Secretaría de Gobernación para averiguar sobre Rojas Cardona.

Graven dijo que conoce el término de "mordida" para referirse a los sobornos, y por eso piensa en ello cuando Rojas no está utilizando sus permisos para operar sus casinos:

"¿Cuánto impuesto sobre la renta pagó el año pasado (Rojas)? Su negocio es de millones de dólares, porque hace poco dio un helicóptero. Pero reportó cero ganancias".



Para comprobarlo, Graven exhibió supuestos documentos de la Secretaría de Hacienda en los que, aparentemente, se señala que los casinos de Rojas no reportan ganancias.

El hombre de negocios dijo que no reclamará por la vía legal los tres millones que le dio de adelanto al zar porque no le gustan los problemas legales.

En el Registro Público de la Propiedad de Nuevo León, está inscrita con fecha de 4 de octubre del 2006 la empresa Juegos de Entretenimiento y Video de Santa Fe, S de RL en la que Graven aparece como parte del consejo de administración, junto con Arturo Rojas Cardona, hermano del zar.
Sus nombres aparecen también en Juegos de Entretenimiento y Video de San Juan Cabo, S de RL, Juego de Entretenimiento y Video de Mazatlán, Juegos de Entretenimiento y Video de la Silla, Juegos de Entretenimiento y Video de Mérida.

También en Juegos de Entretenimiento y Video de la Paz, Juegos de Entretenimiento y Video de Acapulco, Juegos de Entretenimiento y Video de Morelia, Cancún, San José del Cabo, Chapala, Puerto Vallarta, Aguascalientes, Hermosillo, Lagos de Moreno y Sierra Madre. Todas tienen la misma fecha de registro.


Ricardo Andrade Jardí
Representante en Yucatán del
Consejo Nacional de Comunicadores Ciudadanos (CONACC)

¡A DEFENDER SANTA LUCÍA!



Hola a todas y todos:

Me da gusto saludarles, espero estén muy bien. La semana pasada les escribimos avisando de una reunión en defensa del Paseo Santa Lucía y el Parque Fundidora, espacios públicos construidos con el dinero de la ciudadanía, y que están en peligro de ser vendidos a particulares. Asistimos pocas personas, pero nos sentimos acompañad@s por el apoyo de los paseantes.
Son muchos los aspectos a considerar en esta acción gubernamental, desde la corrupción imperante, la falta de transparencia, hasta la pérdida de áreas verdes y espacios públicos vitales para una ciudad en constante crecimiento.
Por la defensa de estos espacios que nos pertenecen a tod@s,

les convocamos a una reunión el próximo domingo 4 de mayo a las 5 de la tarde, en la explanada bajo el puente de la Av. Félix U. Gómez.

¡Asistan, se necesita el apoyo real de todas y todos para que la voz ciudadana sea escuchada!
Para más información hemos creado un blog cuya dirección es: http://quenosevendasantalucia.wordpress.com/ (ojo que es sin escribir: www), visítenlo y dejen sus comentarios, estaremos agregando más información.
Muchas gracias por su atención y nos vemos el domingo.


Movimiento Ciudadano en Defensa de los Espacios Públicos

Thursday, May 01, 2008

Plantean sindicatos la defensa de recursos petroleros




Los diferentes grupos sindicales que confluyeron por separado en el Zócalo coincidieron en defender la soberanía sobre los recursos energéticos.

La Jornada On Line


México, DF. Con motivo del Día Internacional del Trabajo, más de 200 organizaciones de trabajadores y sindicatos realizaron diversos actos por separado, como mítines y marchas, que confluyeron todos en la Plancha de la Constitución y en las que coincidieron en su rechazo a las posibles reformas en materia energética y laboral.

En horarios distintos y desde las seis de la mañana hasta las 13 horas, los trabajadores afiliados a organizaciones como la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), la Confederación Revolucionaria de Obreros de México (CROM), el Congreso del Trabajo (CT), la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), los sindicatos electricista, del Seguro Social, de la UNAM, de la industria nuclear y otras se concentraron en el Zócalo capitalino y efectuaron diversos mítines.

Las diversas organizaciones campesinas y populares coincidieron en unir fuerzas para luchar por la defensa de los derechos laborales, principalmente por la recuperación de los salarios, la defensa de los contratos colectivos de trabajo y la soberanía sindical, y se manifestaron por la defensa del petróleo, la energía eléctrica y la soberanía alimentaria.

El primero de los actos, con la participación de poco más de 20 mil agremiados de las 38 organizaciones sindicales que lo integran, pero sin sus principales dirigentes nacionales, fue el del Congreso del Trabajo, según reportes de Radio Red y Notimex.

Al tomar la palabra, Antonio Reyes, vicepresidente de la central obrera, dijo que el Congreso del Trabajo hará sentir su fuerza ante las eventuales reformas laboral y energética, agregó la radiodifusora.

"En la reforma energética y por supuesto en laboral haremos cumplir el peso de nuestro parlamento, porque sabemos que el petróleo es un recurso no renovable y se va a agotar, mas no así la lucha sindical que hará posible impulsar la fuerza de los trabajadores en otras áreas productivas del país", aseveró.

Reyes confió en que el Congreso de la Unión encontrará los mejores resultados para todos los mexicanos en la discusión de la reforma energética.

Añadió que el CT participará en el debate de la reforma energética con propuestas y análisis mediante sus legisladores tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados, dijo el también dirigente del Sindicato Nacional de Empleados del Instituto Fonacot.

Llamó a las autoridades responsables a desarrollar estrategias que permitan un mejor funcionamiento de los organismos sociales como el IMSS, el ISSSTE, el Infonavit y el Fonacot.

En el acto, que inició a las 8:40 horas, no estuvieron presentes el sindicato petrolero ni su líder, Carlos Romero Deschamps, así como Víctor Flores, dirigente de los ferrocarrileros -aunque hubo algunos representantes de esos gremios-, ni el de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE), Joel Ayala.

De su lado, organizaciones de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) salieron de los alrededores del Palacio de Bellas Artes hacia la Plancha de la Constitución, donde realizaron un acto. Su presidente, Francisco Hernández Juárez, dijo que sus afiliados rechazan una posible reforma energética.

Anunciaron que a partir del 21 de mayo llevarán a cabo una jornada nacional de lucha e información para dar a conocer todo en torno a la iniciativa en materia energética que entregó el presidente Felipe Calderón al Senado.

El dirigente sindical de los electricistas, Martín Esparza, emitió por su parte un llamado a una resistencia civil pacífica en contra de la reforma energética.

También se manifestaron en la explanada del Zócalo miembros del Frente Sindical Mexicano.

Mientras se desarrollaba el mitin del Congreso del Trabajo en el Zócalo, miembros de la Confederación Revolucionaria de Obreros de México (CROM) iniciaron, del Hemiciclo a Juárez, una marcha hacia la Plancha de la Constitución.

En tanto, procedentes del Angel de la Independencia, alrededor de 150 integrantes de Unión Popular avanzaron sobre carriles centrales del Paseo de la Reforma hacia la misma Plancha de la Constitución.

También del Angel de la Independencia, maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) partieron en marcha hacia el Zócalo. Los mentores retomaron este día su rechazo a la nueva ley del ISSSTE como motivo de su protesta, además de las demandas laborales.

Se prevé que a las 15:00 horas, la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC) realice un festival en el Estadio Azteca.