Sunday, May 31, 2009

JUSTICIA PARA ATENCO, jornadas nacionales e internacionales de solidaridad hacia con los presos de conciencia y exigir su excarcelación inmediata !!!

René Zúñíga/ A Romper el Cerco Informativo !

Artículo dedicado al buen Amigo y Compañero Chucho, quién cumple un año más de vida, felicidades carnalito !


Atenco reclama libertad y justicia para los presos políticos. Como recordarán en el mes de mayo del 2006, concretamente los días 3 y 4 la represión, violación contra mujeres y el encarcelamiento de doce ciudadanos atenquenses, simplemente por ser dirigentes en alguno de los casos, otros más simplemente por coincidentemente pasar por el lugar a la hora de la implementación del operativo, que agarró a mucha gente fuera del poblado, ya que se encontraban prácticamente en estado de sitio por la policía federal y la policía estatal y no pudieron ingresar a sus hogares, menos aún




Jóvenes intérpretes, en el templete una voz dulce, acordes de guitarra y letras de apoyo para con el movimiento.
a una supuesto enfrentamiento, armados con machetes, piedras y bombas molotov, como reiteradamente señalaron las fuerzas policíacas. De los detenidos y que aún permanecen en distintas cárceles, tres de ellos están en el Penal del Altiplano Felipe Álvarez y Héctor Galindo sentenciados a 67 años de prisión. Ignacio del Valle, solamente a 112 años de cárcel, cuando el sedicente gobernador del Estado de México Enrique Peña Nieto, candidato de la oligarquía nacional, a ocupar la grande a partir del 2012 que salga Fecal, manifestó su inconformidad por considerar la sentencia como insuficiente. El resto de atenquenses se encuentran el la


Parte del equipo de Somosuno Radio. Betsy Salas, nuestra Coordinadora General, comentando detalles de tiempos y cuestiones técnicas con nuestro ingeniero Uriel, poco antes de inicio del evento.

Penitenciaría Molino de Flores con sentencias de 32 años. Los delitos secuestro equiparado, y ataques a las vías generales de comunicación, situación que nuevamente ha dejado un precedente en la administración de la justicia que está a los pies del poder económico y el político.

En el evento organizado por la Biblioteca Popular Viviendo la Utopía, coordinado por Lilia se informó que el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra ha iniciado una jornada nacional e internacional de solidaridad y demandando la excarcelación de los presos políticos. Hasta el momento hay 130 organizaciones de México y el resto del



Tania, la voz institucional de Somosuno Radio, en plena observancia, obsequiando propiedad y gracia. Claro, Tania es apreciada por la gente de la radio y por quienes la conocen.Mantas, trabajo de las organizaciones participantes, coordinando el evento Lilia de la Biblioteca Popular, Viviendo la Utopía.

mundo. La conservadora ciudad de Monterrey no se quedó atrás y se realizó una tocada en la plaza pública, convocados asistieron y dieron testimonio del apoyo al FPDT con rock, blues crónica urbana, donde Chucho y Etc., así como Cruxzito haciendo gala de su talento, dialogando con la guitarra, dieron al evento un ambiente de fiesta y de digna rabia.

Comunicadores Ciudadanos del Noreste, A.C. colectivo al que pertenezco, estuvo presente realizando una transmisión especial en vivo desde la plaza, siendo este esfuerzo un medio para construir espacios de libertad total de la mano y en solidaridad total con la comunidad. Cabe destacar que Betsy Salas estuvo a la altura


Ya iniciado el evento, el espacio de trabajo de La Casa de la Neta, programa conducido por Renexio y apoyado por los Compañeros de Comunicadores Ciudadanos del Noreste, A.C., conocidos en el medio como Somosuno Radio.


de las circunstancias, coordinando desde su nueva responsabilidad de Coordinadora General de Somosuno Radio, haciéndolo con entusiasmo y talento.

En la jornada nacional convocada están programados eventos en todo el país, sin embargo, destacan por su importancia la mesa que se realizará en nuestra máxima casa de estudios la UNAM, bajo el nombre de libertad y Justicia para Atenco, participando Adolfo Guilly, Miguel Concha, Luis Hernández Navarro, Saúl Ríos Romero por el FPDT Atenco y la actriz activista Ofelia Medina en el Auditorio Ricardo Flores Magón en punto de las 12 del día 2 de Junio y el día 4 la Marcha Nacional del Ángel de la Independencia a Gobernación, la hora no la recuerdo, pero seguramente será al filo de las 4 o cinco de la tarde.


TOMEMOS EL PASADO PARA CAMBIAR EL PRESENTE !!!

Desperté jubiloso, domingo, día de guardar y me encuentro en el espacio de Insurrectas y Punto un testimonio importante que quise compartir en este espacio de comunicación circular.

Bien por Diana Cordero y su decisión total de Romper el Cerco. Un abrazo dominguero, con solidaridad y esperanza, en el entendido que estamos en el camino.

Renexio


EL CORDOBAZO: A 40 años de las históricas jornadas de lucha
Sábado, 30 de Mayo de 2009 06:17


Agencia Walsh

www.insurrectasypunto.org

A partir de los hechos ocurridos el 29 de Mayo de 1969, en un contexto internacional de marcado enfrentamiento de la clase obrera y la burguesía, se abre un nuevo proceso de lucha en nuestro país donde se remarca la importante y necesaria unión obrero-estudiantil para la construcción del socialismo, que culmina con la mas terrible dictadura cívico-militar destruyendo toda una generación para poder implantar el feroz neoliberalismo

El Cordobazo fue el inicio de un proceso que culmino con la dictadura cívico-militar de 1976 en toda la Argentina.Los hechos ocurridos el 29 y 30 de mayo de 1969 son un retrato de la situación de los trabajadores y estudiantes que por aquella época eran azotados por el régimen del dictador Juan Carlos Onganía que desde 1966 gobernaba el país.

El mundo cambiaba: la resistencia vietnamita ante la ocupación yankee, la revolución cubana, la muerte del Che Guevara, las resistencias estudiantiles en Francia, México y Checoslovaquia eran la respuesta organizada a la violencia que ejercían las fuerzas represivas del estado ya sea policía, parapolicía o ejército regular manejadas por el auge del capital privado y los empresarios de las industrias en vistas de instaurar un modelo de economía capaz de reducir los gastos de los patrones a costa de los beneficios del pueblo trabajador-estudiantil.

Las consecuencias de todo ese proceso histórico repercuten aun hoy cuando hablamos de política, economía y cultura sobre la clase trabajadora. La dominación impuesta por un sector minoritario, la burguesía, sobre la mayoría, el pueblo trabajador, ganada por la brutalidad y la impunidad apoyada por la burocracia sindical termino por culminar lo que para el periodista escritor Rodolfo Walsh seria “la miseria planificada”.

¿Que pasaba en mayo del 69 en el país?
El 15 de mayo en corrientes es asesinado un estudiante de apellido Cabral. El repudio se nacionaliza y se hacen marchas y manifestaciones en todo el país pero en rosario se concentra una gran masa de organizaciones estudiantiles el 20 y 21. La respuesta del estado, gobierno de Onganía es sacar al ejército e implementar la pena de muerte y los consejos de guerra encargados de aplicarla. Muere un joven de 15 años por una bala policial.

En ese entonces la CGT en buenos aires llama a paro nacional y movilización para el 30 de mayo.
Córdoba se había convertido en el centro de las inversiones extranjeras en el país.
La industria del automotor agrupaba a un gran número de trabajadores y trabajadoras que eran de los mejores pagos y capacitados en todo el país. Lo que permitió el acceso de los trabajadores/as en las Universidades.

La aplicación de las políticas de los empresarios hechas ley por el gobierno le sacan a los trabajadores/as la doble paga por trabajar los sábados por lo cual los sindicatos clasistas o de liberación mas combativos convocan a paro el 29 de mayo además del programado para el 30. Entre las columnas de los sindicatos SMATA, LUZ Y FUERZA y la UTA se ubican las ORGANIZACIONES ESTUDIANTILES de todo el país por las calles de Córdoba. Se producen enfrentamientos con las fuerzas de la represión y a 16 compañeros les roban la vida y se producen heridos y presos por acción política.

¿Qué pasa hoy en el país?
Flexibilización laboral, criminalización de la pobreza, una democracia que representa los intereses de la minoría y que legitima la desigualdad. Una crisis mundial que agudiza las contradicciones de un pueblo que se debate entre la pena de muerte o no para mejorar la situación. Los niños muertos antes de nacer. Mientras los patrones pretenden que paguemos los platos rotos nos despiden, el gobierno nos manda la yuta.
¿Cómo safamos el presente y cambiamos el futuro?

Con solidaridad, organización y lucha compañeros. Sacándonos el miedo que nos dejo la derrota de la lucha que avanzaba a pasos enormes por América latina y el mundo en aquella época, donde la voluntad de crear un hombre nuevo no se hacia esperar.

Ruso

Friday, May 29, 2009

MÉXICO: Mujeres de Atenco, tortura sexual e impunidad




Sanjuana Martínez* en el Boletín de América Latina de la Walsh/ Insurrectas y Punto

Hace tres años, 47 mujeres en Atenco fueron violadas, agredidas, amenazadas y torturadas. El principal responsable, Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México es aspirante a la Presidencia.

Hace tres años, el Estado mexicano detuvo a 47 mujeres en Atenco. Fueron violadas, agredidas, amenazadas y torturadas. El principal responsable se llama Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México y aspirante a la Presidencia, que goza de absoluta impunidad para seguir, por ejemplo, reivindicando los hechos. Nieto es uno de los eslabones de una larguísima cadena de impunidad, que ahorca a los ciudadanos. Mientras tanto, las mujeres de Atenco continúan resistiendo y nos ofrecen una invaluable lección de entereza y compromiso social.

(México, 27 de mayo de 2009 por Sanjuana Martinez*) El Estado mexicano violó sus garantías individuales. Fueron agredidas con golpes en todo el cuerpo, despojadas de su ropa, violentadas sexualmente, mordidas, pellizcadas… les cubrieron el rostro, les introdujeron dedos y objetos anal y vaginalmente, las violaron, las humillaron, las insultaron, las amenazaron de muerte y finalmente se les negó la asistencia ginecológica para que no pudieran demostrar la tortura sexual…

Ese fue el calvario por el que pasaron 47 mujeres detenidas en Atenco hace tres años; de las cuales, solo 11 han decidido continuar con las denuncias contra los policías de los tres niveles que ejecutaron la tortura sexual buscando aniquilarlas como mujeres y como colectivo.

La tortura sexual en Atenco tiene nombre de hombre: se llama Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México y actual aspirante a la presidencia del país, por el Partido Revolucionario Institucional. Fue quien ordenó la represión contra campesinos y floristas, violando todas las leyes que garantizan el respeto a los derechos humanos y los tratados internacionales que el gobierno de México ha ido firmado de manera hipócrita, pero no respeta.

A Peña Nieto no le tembló la mano a la hora de administrar violencia, pero los hechos de Atenco constituyen un crimen de Estado que no prescribe y le perseguirá mientras viva. Orgulloso de su delito, el hombre conocido como “el gavioto” se atreve a declarar que Atenco, “más que un error, fue un acierto” porque él mismo fue capaz de restablecer el orden. Y que si “volviera a suceder, lo volvería a hacer”.

Sabiendo que goza de una patente de corzo, avalada por la Tremenda Corte de Justicia que continua en su camino institucional de impartir impunidad, Peña Nieto ahora nos sorprende lanzando una campaña nacional para “dignificar” a Mujeres destacadas.

El funcionario capaz de administrar la peor tortura sexual de la historia reciente del país se disfraza de hombre respetuoso de las mujeres, de la mano de Lucero, aquella cantante que utilizando el uso de la fuerza de sus escoltas armados, arremetió contra los periodistas que cubrían su espectáculo. Dios los cría y ellos se juntan. Por lo menos ambos tienen algo en común: el gusto por la violencia.

Peña Nieto no está solo en la lista de represores, también lo acompañan Eduardo Medina Mora, procurador de México, y ex secretario de Seguridad Pública Federal; Wilfrido Robledo Madrid, ex comisionado de la Agencia Estatal de Seguridad Pública, y el ex procurador del Estado de México, Abel Villicaña Estrada. Todos tienen el común denominador de ser funcionarios por encima de la ley. Ninguno está sometido al escrutinio de la Constitución. Son los impunes de Atenco.

Impunes, porque en Atenco participaron a sus órdenes 3 mil elementos de seguridad que cometieron cientos de violaciones a los derechos humanos. De estos policías que denigran su propio uniforme y corporación, solo 20 han sido procesados. Por supuesto, todos han acudido a su cita con la justicia gozando de libertad, debidamente amparados y apoyados por sus superiores.

La represión en Atenco fue un escándalo internacional, documentado por organismos de derechos humanos independientes y el Estado mexicano no ha encarcelado a ningún responsable. Los policías pueden argumentar “obediencia debida” a sus superiores, pero los superiores actuaron con el respaldo del presidente Vicente Fox y ahora --en perpetuar la impunidad-- con el de Felipe Calderón. La cadena de mando está clara.

De los 20 policías procesados. Ninguno pisó la cárcel, solo el violador Doroteo Blas Marcelo fue condenado por “actos libidinosos”. Su víctima, Ana María Velasco Rodríguez, obligada a practicarle sexo oral, pudo reconocerlo gracias a que el torturador cuando terminó, le estiró de los cabellos y le dijo mirándole a la cara: “Ahora te lo vas a tragar, perra!... El juez Tomás Santana Malvaez lo condenó con una multa de solo mil 877 pesos y lo absolvió del pago de la reparación a la víctima.

Esa ha sido la constante en el “caso Atenco”: el aparato de impartición de justicia al servicio de la protección del Estado y no de sus ciudadanos. Mientras los magistrados sigan recibiendo un sueldo que funciona como un cohecho entregado por el Ejecutivo de casi de un millón de pesos mensuales, jamás serán independientes.

Por eso nos preguntamos: ¿Será capaz el Estado democrático mexicano de autoinculparse? Jamás. No existen los instrumentos, ni los protocolos jurídicos, mucho menos la voluntad política de hacer justicia a las mujeres víctimas de la tortura sexual en Atenco.

En México la tortura del Estado no es un delito, es una constante sin castigo. Y lamentablemente el gobierno utiliza a otra mujer para perpetuar la impunidad: Guadalupe Morfín, titular de la Fiscalía Especial para los Delitos Violentos contra las Mujeres y la Trata de Personas (Fevimtra), quien no ha sido capaz ni siquiera de atraer el caso que anómalamente se lleva a cabo en el Estado de México, para garantizar la imparcialidad necesaria.

Al contrario, ha sido la Fevimtra la que ha obstaculizado la búsqueda de la justicia de las víctimas y las ha revictimizado aplicándoles estrictos métodos para comprobar la tortura, sin respetar el Protocolo de Estambul.

Las mujeres de Atenco, mientras tanto, resisten y nos ofrecen una invaluable lección de entereza y compromiso social.

*Sanjuana Martínez es periodista de investigación freelance, autora de varios libros, el más reciente: “Prueba de fe. La red de cardenales y obispos en la pederastia clerical” (Editorial Planeta).

La Casa de la Neta en la Plaza del Colegio Civil, en una transmisión de un evento organizado por la Biblioteca Popular: Viviendo la Utopía !

por www.somosunoradio.org, un programa de la calle, en la calle, la plaza pública a partir de las 6:30 pm EN VIVO !!!

La Verbena Popular, La Siniestra, Chucho y Etc., Cruzako; Flema Gorda y máxxx !!!

Thursday, May 28, 2009

CEREMONIA DE ENTREGA DEL PREMIO NACIONAL DE PERIODISMO 2008


La VIII entrega del Premio Nacional de Periodismo 2008 reunió a la comunidad periodística en el Teatro de la Ciudad “Esperanza Iris”, con la finalidad de reconocer a los mejores trabajos que destacaron por su contenido y excelencia en el periodismo durante el 2008.

El Dr. José Morales Orozco, S. J., presidente del Consejo Directivo del Consejo Ciudadano del Premio Nacional de Periodismo A.C. (CCPNP) y rector de la Universidad Iberoamericana , dirigió unas palabras de bienvenida a los asistentes. En principio agradeció la respuesta de los periodistas y público en general que acudieron a la cita, dio énfasis en la importancia del premio en el ámbito periodístico y como por su arduo trabajo ha obtenido reconocimiento.

Asimismo, es de destacar que cada trabajo que se presenta ante el Jurado calificador del Premio Nacional de Periodismo es digno y sobre todo importante, debido que cada participante busca la excelencia periodística en su labor diaria y considera que es digna de competir entre los mejores trabajos de México. Considerando lo anterior es evidente que no sólo es importante trabajar para obtener un bien material, sino por la satisfacción de incluirse en una sana competencia, además por el hecho de la valoración hacia el esfuerzo y la energía que cada uno de los participantes demandó durante la elaboración de los trabajos periodísticos, de esa manera motivar a todos los periodistas a elevar el grado de compromiso sirviendo como un ejemplo y modelo a seguir.

El CCPNP está integrado y respaldado por 24 universidades (20 de las entidades federativas y 4 del Distrito Federal) y 8 asociaciones civiles, que junto con la labor diaria de capacitar a periodistas y realizar estudios relacionados a la libertad de expresión y derecho a la información, le permiten mantener un prestigio en el mundo de la comunicación nacional y ante la sociedad.

Bajo la conducción de los periodistas Katia D´Artigues y León Krauze prosiguió la celebración, donde se reconoció el trabajo periodístico de los ganadores y se recordaron a todos periodistas que han muerto o sufrido una agresión en el ejercicio de su trabajo.

El segmento especial estuvo basado en el Informe Buendía 2008 sobre agresiones a periodistas, el cual refleja el estado de la libertad de expresión y de prensa en México. Los periodistas Jorge Fernández Menéndez, Adela Micha, Carmen Aristegui, Adriana Pérez Cañedo, José Cárdenas y varias locutoras dieron las cifras sobre demandas, amenazas, asesinatos e intimidaciones, que son parte de la vida diaria de los periodistas y de los medios. Nadie queda exento del abuso y la represión que tiene el único objetivo de silenciar las voces informativas.

El Informe Buendía 2008 resalta que casi una cuarta parte de los actos contra periodistas registrados en 2008, fueron amenazas hechas principalmente por parte de funcionarios de gobierno y en segundo lugar por el crimen organizado. Ese tipo de intimidación ha generado mayor autocensura: no pocos reporteros temen firmar sus notas, algunos medios han cancelado el tratamiento de ciertos temas, otros se limitan a transmitir los informes oficiales por temor a represalias y se ha llegado al caso del autoexilio.

En tanto, el periodista Miguel Ángel Granados Chapa, Premio Nacional de Periodismo 2004, comentó sobre como se ha acrecentado el uso de la ley como instrumentos para hostigar a los periodistas, pues afirma que se acosa a través de juicios del orden civil, los cuales se prolongan durante mucho tiempo y que se multiplican. Todo ello parte de una definición absurda de los jueces al considerar como ilícito la publicación de libros, periódicos y/o revistas como temas imputables a daño moral al contrario el gobierno ha establecido nuevos modelos de represión mediante las nuevas leyes, pues ahora cualquier trabajo de investigación es blanco para proceder a través de una demanda en contra de los periodistas, acusándolos por difamación o daño moral, motivo por el cual, el comunicador se siente privado de ejercer su labor periodística, de esta forma se ha promovido el ejercicio de la autocensura.

La parte central del festejo fue el momento de la entrega de premios, trabajos electos entre 1082 postulaciones. Los ganadores de este año fueron:

Categoría de Noticia: Jesús Martín Mendoza por la Emisión Especial de La red de Radio Red. Transmisión especial sobre el desplome del avión que trasladaba al secretario de gobernación Juan Camilo Mouriño y a otros funcionarios públicos.

Categoría de Fotografía: Germán Canseco por “El inframundo: los picaderos de Ciudad Juárez”, publicado en la revista Proceso. El trabajo plasma las imágenes impactantes que reflejan la realidad del mundo de las drogas en los picaderos de heroína en Ciudad Juárez.

Categoría de Reportaje / Periodismo de Investigación: María Antonieta Flores(periodistas radicada en Guadalajara, Jalisco) por “Aguas que Matan” transmitido por la Televisión Universidad de Guadalajara. Un reportaje que denuncia los problemas de salud causados por la contaminación en el agua, que han llevado incluso a la muerte a habitantes de El Salto y La Azucena.

Categoría de Entrevista: Rogelio Cárdenas Estandía con la entrevista: Echeverría provoca:"no pido perdón". Perspectiva diferente del movimiento de 1968, trabajo publicado inicialmente por el periódico El Financiero que se convirtió en el libro Luis Echeverría Álvarez: entre lo personal y lo político.

Categoría de Crónica: Equipo de Redacción de la revista Emeequis, bajo la dirección de Humberto Padgett, la crónica titulada “Noche De Perros En Buenavista” narra un asalto al Sanborn’s de Buenavista a mano de delincuentes inexpertos que tomaron como rehenes a 23 personas teniendo un inesperado desenlace.

Categoría de Caricatura/Humor: Ángel Boligán por su cartón “Wall Streetanic” publicado en El Universal. El trabajo ilustra el hundimiento de las finanzas del mundo enfatizando como eje rector a los Estados Unidos de América.

Categoría Mesa de análisis: Antonio Navalón y Ernesto Velázquez por “El 21: Barak Obama. Héroes del Cambio” producido por TV UNAM, muestra el papel de los jóvenes y el uso de nuevas tecnologías en el triunfo de Barack Obama. Antonio Navalón conduce este programa desde la Universidad de Columbia en Nueva York, con la participación de estudiantes de la UNAM y de la Universidad de Columbia.

Categoría de Artículo de fondo/opinión: Zoé Alejandro Robledo Aburto por “Serie de artículos de análisis sobre la elección presidencial de los Estados Unidos de América”. Los artículos hacen un seguimiento y análisis del proceso electoral del los Estados de América del Norte. Publicados en el Suplemento Enfoque del periódico Reforma.

Categoría de Orientación y servicio a la sociedad: Miguel Ángel Chávez (periodista radicado en Ciudad Juárez, Chihuahua) por “El dulce encanto de mi embolia” difundido por la revista Día Siete. El trabajo es el relato de las últimas horas antes de sufrir una embolia y como fue el proceso de recuperación momento a momento desde la perspectiva del autor.

Categoría Transparencia y acceso a la información: a Marco Lara Klahr por “Vida de lujo y salarios sin límite del TEPJF”, publicado en la revista Transparencia y corrupción. Con su trabajo de investigación se dieron a conocer los altos sueldos que perciben los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Categoría de Divulgación científica y cultural: Daniel Rodríguez Barrón por “Manuel Felguérez: disidencia sin fin” transmitido en Canal 22. Entrevistas a varios artistas plásticos que marcaron el cambio en los años 50 (generación de la ruptura), principalmente Manuel Felguérez.

El reconocimiento a la Trayectoria Periodística fue para Carlos R. Menéndez Navarrete por su carrera de más de 56 años como periodista y quien desde hace 23 años dirige el Diario de Yucatán. El señor Menéndez Navarrete nunca ha querido retirarse del trabajo personal de reportero y cronista deportivo, cultural y social.

Este año la decisión de elegir a los ganadores de las 11 categorías y el premio a la trayectoria quedó a cargo de destacados periodistas y académicos: Denise Dresser (presidenta del jurado), Adriana Ochoa, Arcelia Becerra, Javier Corral, Jorge A. González, Jorge Zarza, José Carlos Lozano, María Eugenia Valdés, Octavio José Obregón, Ricardo Raphael de la Madrid y Sergio Uzeta.

Durante las ocho ediciones ciudadanas del Premio Nacional de Periodismo han sido entregados 68 premios en las categorías de Noticia, Crónica, Entrevista, Artículo de Fondo, Reportaje, Caricatura, Fotografía, Mesa de análisis, Orientación y servicio a la sociedad, Transparencia y Divulgación científica y cultural, así como 7 premios otorgados a periodistas por su trayectoria. Cabe destacar que 33 de los trabajos ganadores están relacionados con los Estados de la República , ya sean hechos concernientes a cada estado o elaborados por periodistas de los Estados. Mientras que 27 de los trabajos han tratado temas del ámbito nacional, 8 de los escritos ganadores abordaron temas internacionales y 7 premios entregados a periodistas radicados en el Distrito Federal o por trabajos con temas relativos a la capital del país.

Actualmente la Asamblea General del CCPNP se compone por: Universidad Iberoamericana (Presidencia 2007-2009), Universidad Nacional Autónoma de México, Universidad de Baja California, Universidad Autónoma de Campeche, Universidad de Colima, Universidad Autónoma de Chihuahua, Universidad Autónoma Metropolitana, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Universidad de Guadalajara, Universidad de Guanajuato, Universidad Autónoma del Estado de México, Tecnológico de Monterrey, Universidad Autónoma de Nayarit, Universidad Autónoma de Nuevo León, Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, Universidad Autónoma de Querétaro, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Universidad Autónoma de San Luis Potosí, Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, Universidad de Tlaxcala, Universidad Veracruzana, Universidad del Mayab, Universidad Autónoma de Zacatecas, Escuela de Periodismo “Carlos Septién García”, Asociación de Editores de los Estados, Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior, Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana, Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión, Consejo Nacional para la Enseñanza y la Investigación de las Ciencias de la Comunicación , Fraternidad de Reporteros de México, Fundación Manuel Buendía y la Red de Radiodifusoras y Televisoras Educativas y Culturales de México.

Tuesday, May 26, 2009

Ya es martes de Haciendo Camino por www.somosunoradio.org desde Monterrey, México para la IV República y el Mundo

En la música: Cecilia Todd, magnífica interprete de orígen venezolano, ejecutora de instrumentos musicales desde los cinco años, estará con nosotros, además Frank Delgado innovador, talentoso músico referente ya de la nueva trova cubana, en este espacio de libertad !
Diálogo y temas de todos los días...de 9:30 a 10:30 p.m.

Blogósfera

Saraos y boato en las calles de México

En el ambiente festivo, propicio para la mentira o la esperanza, depende de cómo quiera vérsele, el aire lleva hasta los hogares mexicanos la pestilencia emitida por los políticos profesionales en sus dinámicas jornadas de trabajo donde prometer no cuesta nada. Tenemos, por ejemplo al saliente Alcalde de Monterrey Adalberto Madero, quién brilla por su ausencia en los medios electrónicos y las denuncias comprobadas por actos de corrupción en distintas secretarias del ayuntamiento regio, pero además en entidades dependientes de la administración municipal, como en el caso de los parquímetros de Monterrey que fueron ordeñados ( les sacaban las monedas ), durante años, sin que hasta el momento hayan sido consignados los responsables del robo millonario. No se diga el asunto de los inspectores de alcoholes quienes mediante presiones recibían jugosas mordidas de los dueños de antros y depósitos de cerveza. Pareciera que la memoria no es el fuerte de la ciudadanía, ahora vitorean por una camiseta, termo o una despensita al candidato del Partido Acción Nacional: Fernando Larrazábal y Abel Guerra por el Revolucionario Institucional, sujetos muy cuestionados por su voracidad y habilidades para relacionarse y sacar ventaja de sus puestos políticos. Larrazábal una persona que estudió con muchas dificultades económicas en el Tec de Monterrey y gracias a la buenaventura de la vida se casó con una sobrina de los Hinojosa de influencia en el partido azul y con eso fue suficiente; ahora se puede considerar al aspirante a la alcaldía de Monterrey por el pan, como un millonario, hombre próspero y exitoso hombre de negocios, ya que su fortuna es solamente 10 milloncitos menos que la de Abel Guerra, el otro suspirante y esto no lo saco del aire, sino de lo reportado a la Comisión Estatal Electoral, ya que los contendientes a puestos de elección popular tienen la obligación de entregar un detallado estado de cuentas, por aquello del enriquecimiento inexplicable, pero que todos sabemos que es absolutamente explicable.

Los azules se han caracterizado por su voracidad, al grado que los priístas parecen principiantes en esto de beneficiarse del erario, ya sea de manera directa o por comisiones recibidas por las empresas constructoras que edifican obra pública y de todos es sabido que el 10% es para el alcalde en turno, para el gober, no se tiene una estimación sobre las comisiones que recibe, pero superan por mucho el 10% de los alcaldes, esto lo saben bien ambos sujetos, pues Fernandito fue Alcalde del municipio conurbado de San Nicolás de los Garza y Abel: Director de Proyectos estratégicos del Gobierno del Estado, pero fue un puestecillo reciente, en realidad Abel tiene una larga trayectoria en el servicio público y como los azules se caracteriza por su habilidad para los negocios, por la soberbia y representan a esa nueva clase política que sin rubor se sirve de los puestos públicos para enriquecerse.

Reporte Índigo sacó a la luz pública hoy martes 26 de Mayo, que Fernando Larrazábal tiene más de lo que declaró, pues se asoció con los hijos de Martha Sahagún en una empresa constructora y se le descubrieron movimientos millonarios en su cuenta de cheques, pero en dolares. En un video que forma parte de la publicación electrónica de Ramón Alberto Garza, vemos a un Fernando Larrazábal desencajado, molesto y manifestando que los documentos presentados son falsos. Que maravilla y esto apenas está empezando, las campañas arreciarán en estos días y los golpeteos se incrementaran, no sabemos aún cuantos damnificados habrá, pero seguramente se presentaran prematuras muertes políticas, huérfanos llorosos mordiéndose los labios y ausencia del electorado en las urnas el próximo 5 de Julio, que observa sus despensas vacías, pérdida del poder adquisitivo y que ven a una clase política acostumbrada al boato, al cinismo y a vivir del erario a costillas de todos. Este México nuestro…

"El proyecto socialista ha sido traicionado, es preciso reinventarlo"

Insurrectas y Punto

Eric Toussaint: Imprimir E-mail
Martes, 26 de Mayo de 2009 01:20

IHU - Unisinos * para Adital

"Es necesaria una nueva política anticapitalista, socialista y revolucionaria que debe incluir una dimensión feminista, ecologista, internacionalista, antirracista. Es necesario que estas diferentes dimensiones se integren de manera coherente en lo que está en juego, en el socialismo del siglo XXI".

Al evaluar la crisis internacional y las propuestas de la izquierda frente a una situación mundial que se degrada rápidamente, Eric Toussaint distingue dos izquierdas muy diferentes que proponen opciones distintas para resolver la interconexión de las crisis del capitalismo. Una de las opciones, explica, se preocupa aún del socialismo y de los temas ecológicos, habla de ecosocialismo, se manifiesta a través de los movimientos sociales y lucha por poner en práctica "soluciones anticapitalistas, feministas y antirracistas". La otra, la izquierda social liberal o socialdemócrata, es la que está presente en los gobiernos como los de Barack Obama, Luis Inácio Lula da Silva, Gordon Brown, José Luis Rodríguez Zapatero. Éstos, afirma, a más de adoptar el modelo económico neoliberal, son incapaces de percibir la magnitud de la crisis ecológica, "refuerzan el modo de producción productivista salpicándolo posiblemente con un poco de color verde sin, de manera alguna, adoptar las medidas radicales que se imponen".

La crisis de civilización por la que pasa actualmente la humanidad es también, para el politólogo belga, un reflejo de la historia de la izquierda socialdemócrata que se adaptó "se adaptó a la sociedad capitalista". En esta entrevista especial concedida a IHU ON-Line |1|, Toussaint affirma que, además de no respetar la "verdadera democracia basada en la autogestión", "la profunda crisis de la izquierda está ligada, en cierta forma, a una deformación de las propuestas de los socialistas, de los comunistas como Karl Marx y Friedrich Engels". Al defender al socialismo del siglo XXI, Toussaint resalta que no debe reproducir lo que fue puesto en práctica en el siglo XX, sino al contrario, debe ser: "una respuesta profundamente democrática y autogestionada, a las experiencias negativas del pasado".

Interrogado sobre la posibilidad de construir una propuesta más radical que lleve al fin del capitalismo, la respuesta de Toussaint fue incisiva: "Eso implica profundas movilizaciones sociales para imponer un verdadero proceso revolucionario como el que triunfó en Cuba hace 50 años, el 1º de enero de 1959". Y enfatiza: "Es necesaria una nueva política anticapitalista, socialista y revolucionaria que debe incluir una dimensión feminista, ecologista, internacionalista, antirracista. Es necesario que estas diferentes dimensiones se integren de manera coherente en lo que está en juego, en el socialismo del siglo XXI".

Eric Toussaint, es presidente del CADTM Bélgica (Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo, www.cadtm.org), es doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de Lieja (Bélgica) y de la Universidad de Paris VII (Francia). Es autor de Banco del Sur y Nueva Crisis internacional (editorial Viejo Topo, Barcelona, Enero 2008; editorial Abya-Yala, Quito, Junio 2008; Observatorio DESC, La Paz, Octubre 2008), Banco mundial, el golpe de estado permanente (El Viejo Topo, Barcelona, Enero 2007; Editorial Abya-Yala, Quito, Julio 2007; CIM, Caracas, Agosto 2007; Observatorio DESC, La Paz, Noviembre 2007); autor de La Bolsa o la Vida (CLACSO, Buenos Aires, 2004; Editorial Ciencias Sociales, La Habana, 2004; editorial Abya-Yala, Quito, 2002); coautor con Damien Millet de 50 preguntas/ 50 Respuestas sobre la deuda, el Fmi y el Banco mundial, Icaria-Intermon, Barcelona, 2004; editorial Abya-Yala, Quito, 2005; Ministerio de Comunicación e Información, Caracas, 2005; Editorial Luxembourg, 2005; Editorial del Oriente, Santiago de Cuba, 2006; coautor con Damien Millet de Los Tsunamis de la deuda, Icaria/Intermon, Barcelona, 2005 y Editorial Ciencias Sociales, La Habana, 2006. Coautor en 2008 con Damien Millet de 60 Preguntas/60 respuestas sobre la Deuda, el FMI y el Banco Mundial, próxima edición Icaria/Intermón Oxfam.

La entrevista

IHU On-Line - Usted dice que para resolver los problemas de las crisis globales es necesario provocar una ruptura radical. ¿Esa ruptura solo puede provenir de la izquierda? ¿Cómo?

Eric Toussaint - Usted puede constatar, claramente, que la propuesta de una ruptura radical con la sociedad capitalista la hacen sectores de izquierda, compuestos por partidos y organizaciones sociales. Esta propuesta comenzó por la izquierda radical en todo el mundo, a través de partidos de izquierda revolucionaria, tal como en Brasil, el PSOL o el PSTU. Existen otros partidos con esa misma orientación en América Latina. En Europa, se crean partidos revolucionarios, como en Francia, donde acaba de ser fundado en el mes de Febrero, el Nuevo Partido Anticapitalista, cuya figura emblemática es el funcionario de correos Olivier Besancenot |2|. Podemos observar el mismo proceso en otros países, igualmente en Asia. En lo que se refiere a los movimientos sociales, se pueden conocer sus declaraciones, adoptadas en el Fórum Social Mundial en Belén, el 30 de enero |3|. Usted constatará que esta declaración de los movimientos sociales invita a la ruptura total con el capitalismo y que rechaza la perspectiva de una reforma del capitalismo mediante una nueva regulación |4|. Si leemos la declaración de la Marcha Mundial de las Mujeres |5| adoptada el 1º de febrero en Belén y la declaración final de los pueblos indígenas |6|, se percibe que adoptan esa misma opción. Entonces mi respuesta es: queda claro que hoy en el mundo, diferentes partidos y organizaciones sociales proponen una ruptura radical con el capitalismo.
La segunda opción, que propone una verdadera ruptura socialista se encuentra aún en estado de propuesta. No puedo citar gobiernos actualmente en el poder, que pongan en práctica de manera coherente esta orientación, aunque algunos de ellos, como los de Hugo Chávez o de Evo Morales, actúan parcialmente en esta dirección. Sus discursos son de ruptura socialista, pero sus prácticas son más moderadas que el contenido de sus discursos. Entonces, ¿será que el esquema más radical es posible? Ciertamente que lo es. Pero implica profundas movilizaciones sociales para dar prioridad a un verdadero proceso revolucionario como el que triunfó en Cuba hace 50 años, el 1º de enero de 1959. Durante los años que siguieron a la victoria de la revolución cubana, se asistió en la isla a intensas mutaciones: una profunda redistribución de la riqueza en beneficio de la población, la pérdida por parte de los capitalistas de la propiedad de los medios de producción, de servicio y de comunicación, un proceso de democratización. Más tarde, Cuba, sometida al bloqueo de los Estados Unidos y a la influencia soviética, cambia parcialmente de dirección. Pero es imposible olvidar el poderoso impulso revolucionario del comienzo. No veo por qué, frente a esta crisis capitalista global, no puedan aparecer en el futuro, explosiones revolucionarias como las que ocurrieron en Cuba.

IHU On-Line - Usted afirma que la situación actual no es simplemente una crisis económica o financiera, y que la cuestión es mucho más profunda. ¿En qué sentido este enmarañado global tiene que ver también con la crisis de la izquierda? ¿Puede decirse que ambos aspectos están entrelazados?

Eric Toussaint - Sí, es una buena pregunta. Existe, en efecto, una crisis de gestión social liberal. Hago referencia a la política del gobierno Lula, a la política del gobierno Zapatero en España, o a la de Gordon Brown, en Gran Bretaña. Hay una crisis profunda, el pueblo que voto para colocar a estos gobiernos en el poder esperaba de ellos otro tipo de política. Es necesario recordar de la elección de Lula, que el programa con el que fue electo en 2002 anunciaba una verdadera ruptura con las políticas neoliberales (no hablo de ruptura con el capitalismo). Al contrario de una ruptura asistimos a una continuidad de las políticas neoliberales. Por tanto, la crisis de credibilidad de la izquierda forma parte de la crisis global.
Además, es claro que las dramáticas experiencias del "socialismo real" del siglo pasado pesan igualmente. En la memoria colectiva, perdura la idea de que el socialismo está asociado con una estatización completa de la economía, con la dominación de un partido único y con la ausencia de verdaderas libertades democráticas.
Resumiendo, se tiene por un lado un balance muy negativo de la gestión social liberal, o sea la política socialdemócrata, y por otro lado un balance desastroso de la gestión stalinista del "socialismo real" que dominó la experiencia del bloque soviético en el siglo XX. Todavía no se superó la crisis de credibilidad. Es esto lo que está en juego en el debate de los que algunos llaman el socialismo del siglo XXI.
El socialismo del siglo XXI debe constituir una respuesta profundamente democrática y autodirigida a las experiencias negativas del pasado. No se trata entonces de reproducir lo que fue hecho en el transcurso del siglo XX. Se trata, frente a esta crisis global del sistema capitalista, con este aspecto de una crisis de civilización, de responder igualmente a la crisis de la izquierda. Se necesita de una nueva política anticapitalista, socialista y revolucionaria, que integre obligatoriamente una dimensión feminista, ecologista, internacionalista, antirracista. Es necesario que esas diferentes dimensiones sean integradas de manera coherente y tomadas en cuenta integralmente en los proyectos del socialismo del siglo XXI

IHU On-Line - ¿Cuáles son las propuestas de la izquierda frente a la crisis financiera global?

Eric Toussaint - Hay dos respuestas diferentes de la izquierda. Está la izquierda que aplica una política social liberal: Lula, Gordon Brown, Zapatero... Esta política no es muy diferente a la de Sarkozy en Francia, ni mismo la de Berlusconi en Italia, o la de Bush al que sucedió Barack Obama. Es una política de salvamento de banqueros: gastar una enorme cantidad de dinero público para mantener un sistema bancario privado completamente dominado por grandes sociedades financieras capitalistas. Bien, esa es la respuesta de la izquierda que está en el poder y en la que se asemeja fuertemente a una política de derecha. En el ejemplo que acabo de dar, no se puede distinguir realmente una diferencia entre la política de Gordon Brown y la de Sarkozy. No se pueden tampoco diferenciar la política de Lula respecto al sistema financiero privado en Brasil de la política de Sarkozy en Francia. Pero existe una segunda opción de izquierda. Sus propuestas figuran en la declaración adoptada en Caracas el 10 de octubre de 2008, en el curso de una conferencia internacional denominada "Respuesta del Sur frente a la crisis económica mundial" cuyo texto integral puede encontrarse en numerosos sitios de Internet, y puede encontrarse en diferentes sitios de Internet, particularmente en el del CADTM |7|. Esa declaración final de Caracas solicita la nacionalización del sector bancario. La nacionalización significa que se transfiere el sector bancario del sector privado al sector público. Debe tratarse de una nacionalización sin indemnización. Quiere decir que el Estado toma posesión del sector bancario sin indemnizar a los grandes accionistas. Es preciso ir más lejos, en la medida en que los grandes accionistas y los administradores de los bancos siguieron una política que es la responsable de la crisis financiera global y, principalmente, de la quiebra de una serie de bancos.

Medidas para enfrentar la crisis

Se trata, para el Estado que nacionaliza estos bancos, de recuperar el costo de operación tomándolo del patrimonio de los grandes accionistas y administradores de esas sociedades. Es preciso adoptar otras medidas para enfrentar a la crisis. Es preciso, por ejemplo, como medida de urgencia, una reducción radical del tiempo de trabajo de los asalariados sin pérdida de salario. Entonces, es necesario repartir el trabajo disponible en nuestra sociedad, dando empleo a muchas más personas que antes y permitir a los que hoy trabajan que trabajen menos, pero sin que sea modificado su salario. Tanto en el caso en que se garantice el salario a los que hoy trabajan tanto como que se dé trabajo a los que no lo tienen, evidentemente aumenta el poder adquisitivo de los trabajadores y la economía puede recuperarse. Es una política de urgencia que tiene varias ventajas. Tiene la ventaja de dar trabajo a los que no lo tienen, de aumentar las contribuciones pagadas por los trabajadores y empleadores así como la de garantizar la financiación de las jubilaciones. Puede permitir también tener ingresos para pagar las asignaciones sociales a las personas desempleadas y de alimentar un fondo para la famosa asignación universal (denominada también Renta Básica, N.d.T.) que es evocada en muchos países.
Sería preciso, entonces, como medida más estructural, terminar con el control privado sobre los grandes medios de producción, de comercio y de crédito, así como los sectores de la cultura y la información. Hoy los grandes medios de producción, de comunicaciones, y de servicios están en manos del capital privado. Seria necesario transferir el control y la propiedad de estos grandes medios de producción, de comercio y de servicios (incluidos los medios de comunicación) al sector público. Y combinar el control público y la propiedad pública de los grandes medios de producción con otras formas de propiedad: la pequeña propiedad privada y familiar en el sector agrícola, en la artesanía o en los servicios. Por ejemplo los electricistas, los plomeros, el comercio minorista, los restaurantes, todo un conjunto de oficios muy importantes para la vida cotidiana, en la que es muy normal tener una pequeña propiedad individual. Es necesario desenvolver también otras formas de propiedad como la propiedad cooperativa, la propiedad comunitaria; y proteger la forma tradicional de propiedad de los pueblos indígenas. Es preciso también, en lo que concierne a la propiedad pública, tener un control ciudadano, un control democrático sobre el sector público. Si se realizan esas reformas estructurales, se conseguiría una ruptura radical con el sistema capitalista. Serían necesarias una serie de otras medidas para responder a las diferentes dimensiones de la crisis global.
Para responder a los cambios climáticos y a otros aspectos de la crisis ecológica, son necesarias medidas radicales para reducir la emisión de gases que provocan el efecto invernadero. Para resolver la crisis alimentaria sería preciso, es claro, poner en práctica una política de soberanía alimentaria para garantizar que, en cada país, los productores locales puedan satisfacer la demanda de la población sin recurrir a la importación de alimentos provenientes del mercado mundial. Estas son algunas propuestas de reforma radical, revolucionaria, del sistema.

IHU On-Line - ¿Qué está ocurriendo con la izquierda mundial? ¿Por qué existe una laguna bastante grande entre la teoría y la práctica del pensamiento político de la izquierda?

Eric Toussaint - La izquierda mundial atraviesa una crisis profunda debido a su historia. La historia de la corriente socialdemócrata es una derrota profunda, pues se adaptó a la sociedad capitalista. El fracaso de la izquierda, es también la de la izquierda stalinista, o sea la experiencia que dominó las tentativas de construcción del socialismo en la Unión Soviética y en China. Fue también una profunda derrota porque la verdadera democracia basada en la autogestión no fue respetada en el sentido de que la burocracia en el poder en esos países quería estatizar todo y dominar todo a partir del Estado. ¡Fue un profundo error! El socialismo no es el control de toda la economía por parte del Estado. La profunda crisis de la izquierda está relacionada, en cierta forma, a una deformación de las propuestas de los socialistas, de los comunistas como Karl Marx y Friedrich Engels. Karl Marx decía que la sociedad a la que aspiramos, el comunismo, es la asociación libre de productores libres. Decía también que la emancipación de los trabajadores será obra de los propios trabajadores. Marx agregaba que el Estado, en el socialismo, debía tender a desaparecer. Y el socialismo es la transición entre el capitalismo y el comunismo (que implica la extinción del Estado). En el socialismo, el Estado aún existe, pero existe en forma provisoria y debe apuntar a su propia desaparición.
Pero, ¿en qué consistió la experiencia soviética? En vez de provocar la desaparición del Estado, el partido comunista, bajo la dirección de Stalin, reforzó como nunca al Estado, y prohibió toda una serie de expresiones democráticas. Fue una profunda perversión del proyecto socialista que, al contrario, es profundamente democrático. Si tomamos la experiencia de los socialistas, a los que llamo socialdemócratas, Lula, Daniel Ortega de Nicaragua, Zapatero y Gordon Brown tampoco están a favor de la desaparición del Estado. Están a favor del mantenimiento del Estado capitalista que regula un poquito la actividad del capital.
La izquierda que está en el poder y que dominó en el pasado traicionó al verdadero proyecto liberador y emancipador del socialismo. Esas son, por tanto, las razones profundas de la crisis de la izquierda. Hay una izquierda radical y revolucionaria que defiende el proyecto socialista original; que intenta, a partir de una actividad en los movimientos sociales, fortalecerlo a través de diferentes medios. Esta izquierda radical participa también en las campañas electorales. Intenta colocar parlamentarios que dirijan una lucha anticapitalista en las instituciones parlamentarias, ligada a una perspectiva de ruptura, no en una de adaptación al sistema. La idea es la de favorecer una auténtica revolución, una transformación radical de las relaciones de propiedad y de las relaciones sociales en la sociedad.

IHU On-Line - ¿Las líneas maestras del marxismo fueron distorsionadas respecto de lo que realmente querían expresar? ¿Cómo queda la cuestión ecológica actual dentro del pensamiento marxista?

Eric Toussaint - En relación con el proyecto socialista, tal como fue concebido por Karl Marx en el transcurso del siglo XIX, es necesario puntualizar que, entre las dimensiones que Marx estudió, algunas no se desarrollaron o no se desarrollaron suficientemente. La importante dimensión feminista, que cuestiona el sistema de dominación patriarcal, y la dimensión ecologista no fueron desarrolladas por Marx, aunque tuviese una percepción, un proyecto emancipador que integrase al hombre con la naturaleza. Marx consideraba a la humanidad como parte de la naturaleza. No hay, en Marx, una dicotomía entre el hombre o la humanidad por un lado y la naturaleza por otro. Por lo tanto podemos decir que en la percepción de Marx había una concepción que preparaba el camino para incorporar los problemas ecológicos.
Los aspectos ecológicos actuales son la herencia de un poco más de dos siglos de aplicación del modo de producción capitalista y productivista con la destrucción y deprecio por la naturaleza. Así que, para ser exhaustivo en la crítica, es preciso decir que la experiencia del "socialismo real" del siglo XX (sea en la URSS o en la China maoísta) fue también profundamente negativa en términos ecológicos. Hubo un desarrollo brutal y agresivo con un modo de producción que contribuyó en esos países a destruir la naturaleza de la misma manera que el capitalismo en los países de Europa Occidental, América del Norte, o Japón.
Es preciso romper con la distancia que hay entre la teoría y la práctica. Es necesario retornar a la teoría en lo que ella tiene de revolucionario e innovador. Es preciso integrar a las contribuciones de Marx la reflexión sobre los problemas de la sociedad de hoy, como la cuestión ecológica. La dimensión feminista es también fundamental. Las mujeres emprenden desde hace siglos un combate por la igualdad. Había mujeres dirigentes revolucionarias bien antes que apareciese Marx, especialmente dirigentes revolucionarias que participaron activamente en la Revolución Francesa de 1789 y que avanzaban ya en esa época reivindicaciones feministas. Pero el movimiento feminista se desarrollo principalmente, y colocó el tema de la dominación patriarcal, en los últimos 60 años y hoy tiene un proyecto revolucionario. Por eso esta dimensión feminista debe absolutamente ser integrada.

IHU On-Line - Además de las cuestiones económicas y políticas, percibimos, en este momento de crisis, que un nuevo paradigma energético y ecológico se considera urgente e indisociable con la superación de los problemas. ¿La izquierda aún no percibió la gravedad de esas cuestiones?

Eric Toussaint - Al contrario. Pienso que la izquierda radical tuvo en cuenta perfectamente la gravedad de esas cuestiones. Es por eso que propone una alternativa feminista, ecologista, antirracista, anticapitalista y socialista. Y la dimensión ecologista es extremadamente importante y por eso esta izquierda radical habla de "ecosocialismo", noción que conjuga ecología con socialismo. Sin embargo, la izquierda social liberal o socialdemócrata que está en el poder no tuvo en cuenta la magnitud de la crisis ecológica. Por eso es posible constatar que durante la gestión social liberal de Lula en Brasil se continuó destruyendo la Amazonia al mismo ritmo que en el gobierno de Fernando Enrique Cardoso y sus antecesores. En el transcurso de los últimos cinco años de la gestión de Lula, se desforestó en la Amazonia una superficie equivalente al territorio de Venezuela. Y si tomamos como ejemplo otros gobiernos de izquierda tradicional como los de Gordon Brown o Zapatero en Europa, se nota exactamente la misma incapacidad para tener en cuenta la magnitud de la crisis ecológica. Entonces, mi respuesta a esta última pregunta es: la izquierda radical tiene en cuenta esta crisis ecológica y propone una respuesta ecosocialista mientras que la izquierda tradicional continúa y refuerza el modo de producción productivista matizado con un color verde sin, de manera alguna, adoptar las medidas radicales que se imponen.

IHU On-Line - ¿Qué representa este momento histórico para la humanidad?

Eric Toussaint - La humanidad se encuentra nuevamente en una encrucijada histórica. La crisis global tiene sus diferentes dimensiones: ecológicas, alimentarias, migratorias, financieras, económicas, así como la crisis de gobernabilidad mundial, sin olvidar la sucesión de guerras de agresión como las de Irak y Afganistán, combinadas con el desprecio por los derechos de los pueblos como lo es principalmente el desprecio por el pueblo palestino al no respetar su derecho a un territorio y a un Estado. La humanidad se enfrenta a una encrucijada: por un lado, la salida capitalista de la crisis, o sea la solución propuesta por Barack Obama, Lula, Sarkozy, Gordon Brown, Zapatero, el gobierno chino, Putin, etc.; la otra es la de dar la espalda al capitalismo y poner en práctica soluciones anticapitalistas, ecologistas, feministas, y antirracistas. Espero que la humanidad escoja esta última, ya que si quisiéramos responder a la crisis global es necesaria una respuesta anticapitalista y feminista global

[Traducción: Guillermo F. Parodi]

Notas

|1| La versión original en portugués fue publicada por la Revista do Instituto Humanitas Unisinos de Brasil: http://www.unisinos.br/ihuonline/index.php?option=com_tema_capa&Itemid=23&task=detalhe&id=1525
|2| Oliver Besancenot: integrante de la Liga Comunista Revolucionaria (LCR), fue el candidato más joven para la presidencia de Francia, representando un partido de extrema izquierda. En las elecciones de 2002, obtuvo 4,25% de los votos. En el presente año, los días 5 a 8 de febrero, participó en la fundación del Nuevo Partido Anticapitalista (NPA). En la víspera, la Liga Comunista Revolucionária (LCR), había votado por su disolución con 87% de los votos, después de cuarenta años de existencia. (Nota de IHU On-Line).
|3| Ver el texto completo: http://www.cadtm.org/spip.php?article4077
|4| Ver Entrevista a Eric Toussaint por Pauline Imbach: "El segundo aliento del Foro Social Mundial" http://www.cadtm.org/spip.php?article4177
|5| Ver el texto completo: http://www.cadtm.org/spip.php?article4103
|6| Ver en español: http://www.cadtm.org/spip.php?article4133
|7| Ver el texto completo de la declaración final http://www.cadtm.org/spip.php?article3783 así como la contribución de Eric Toussaint http://www.cadtm.org/spip.php?article3771


* Instituto Humanitas Unisinos

Monday, May 25, 2009

Se presume la responsabilidad de agentes estatales: Organizaciones denuncian ataques a activistas de comunidad LGBT

Lunes, 25 de Mayo de 2009 03:31

CIMAC/ www.insurrectasypunto.org


Organizaciones de la Sociedad Civil de Centroamérica manifestaron a través de un comunicado su preocupación por la violencia que daña la integridad física, psíquica y moral de las personas lesbianas, gays, bisexuales, transexuales y transgénero (LGBT) en Honduras.

Esta situación afecta de manera particular a defensoras y defensores de los derechos humanos, como ocurrió recientemente en el caso de la defensora de los derechos de los transexuales, Bárbara Paola Vargueza.

Firman el comunicado: la Asociación LGTB Arcoiris de Honduras, el Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos (Ciprodeh), el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh), el Centro para la Educación y Prevención del SIDA (Cepresi), el Centro de Investigación y Promoción para Centromérica, la Central en Derechos Humanos (Cipac), HIVOS y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil).

Los actos de violencia contra la población LGBT en Honduras no son aislados, señalan las organizaciones. Frecuentemente se conocen casos en que personas han quedado desfiguradas, con lesiones graves o incluso han sido asesinadas por su orientación sexual. La situación se agrava porque algunos de estos actos son presuntamente responsabilidad de agentes estatales y la mayoría de los casos permanecen en la impunidad.

Como ya señalamos, las y los defensores de los derechos de la población LGBT también son afectados por la violencia, a pesar de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sido clara al señalar que “los Estados tienen el deber de facilitar los medios necesarios para que los defensores de derechos humanos realicen libremente sus actividades; protegerlos cuando son objeto de amenazas para evitar los atentados a su vida e integridad; abstenerse de imponer obstáculos que dificulten la realización de su labor, e investigar seria y eficazmente las violaciones cometidas en su contra, combatiendo la impunidad”.

En Honduras, recuerdan las OSC en su comunicado, en el pasado se han dado graves actos de violencia contra defensores y defensoras de los derechos de la población LGBT, como el asesinato de la defensora de las personas transexuales y vocera de la Asociación Violeta, Cynthia Nicole (César Noel Moreno).

Sin embargo, el Estado no ha tomado medidas efectivas para cumplir con sus obligaciones internacionales.

Esta situación ha llevado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) a otorgar en varias ocasiones medidas cautelares para proteger la vida y la integridad personal de miembros de organizaciones LGBT.

Es de vital importancia que el Estado de Honduras, consideran las OSC, como garante de los derechos de la población, investigue y sancione a los responsables de estos hechos y que tome medidas inmediatas para prevenir que este tipo de situaciones sigan ocurriendo.

Tal y como lo ha señalado la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los Estados tienen la obligación de combatir la impunidad por todos los medios legales disponibles, ya que ésta propicia la repetición crónica de las violaciones de derechos humanos y la total indefensión de las víctimas y sus familiares.

En atención a ello, la Asociación LGTB Arcoiris (Honduras), Ciprodeh (Honduras), Cenidh (Nicaragua), Cepresi (Nicaragua), CIPAC (Costa Rica), HIVOS (Costa Rica) y Cejil (Costa Rica) exhortan al Estado de Honduras a que asuma sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos e investigue de manera seria y efectiva estos graves hechos y a la vez adopte medidas para garantizar que los derechos de los miembros de la población LGBT sean respetados.

Y que quienes se dedican a su defensa puedan llevar a cabo su labor en condiciones de seguridad y sin temor a ser víctimas de actos de violencia que pongan en peligro su integridad física y su vida.

Sunday, May 24, 2009

El mismo Benedetti

Carlos Fazio

Regresábamos a México por carretera cuando la radio dio la noticia: Mario Benedetti había muerto. Miré a Patricia que conducía y balbuceé si acaso un “no pudo más”. Después, silencio. Volteé hacia la ventana del vehículo. Observé las sombras chinescas de los árboles recostados sobre la montaña y ennegrecidos por la hora, mientras se escurría un lagrimón y llegaban de golpe los recuerdos. Evoqué la coherencia de Mario hasta el final. Su ética. Su humor lindo. Su ironía penetrante, a veces ácida, tan montevideana. Al paisito verde y herido de nuestra juventud. La vieja Facultad de Humanidades, allá en Juan Lindolfo Cuestas, pegada al mar, donde Mario dirigía el Departamento de Literatura Hispanoamericana y rondaba el fantasma de Carlos Vaz Ferreira. A mi hermano Ibero Gutiérrez, acribillado por el escuadrón, su poesía trunca como la de Heraud, el peruano. A los barbudos de la Sierra Maestra , a Fidel, al Che. Al Bebe Sendic y los muros con estrellas tupamaras. La militancia. A Dery chiquita. Machado. Vallejo. Tierra y libertad. Zapata. UTAA.[1] El Movimiento Independiente 26 de Marzo. A Seregni, el Frente Amplio y la corriente combativa.
El país de la cola de paja despertaba de la larga siesta batllista. Se terminaba el tiempo de las vacas gordas y asomaba la lucha de clases exacerbada en la Suiza de América. Perdíamos la inocencia. Se iba al carajo la imagen del Uruguay idílico, facilongo y campeón. Jorge Pacheco Areco, el ex boxeador que ejerció el poder entre 1968 y 1972, marcó el inicio de la democradura. Gobernó bajo medidas prontas de seguridad. Es decir, bajo el estado de sitio permanente. Militarizó los entes estatales y los bancos, intervino la enseñanza, instauró la censura previa a los medios e implantó por decreto el Registro de Vecindad. Nos habían vendido el cuento de un ejército que tomaba mate en los cuarteles. Pero pronto llegaría Mitrione y sus métodos de interrogación. Y con él, la máquina. La cacería del hombre. Y también la censura y la mentira institucionalizada.
Fotos tomadas del documental Palabras verdaderas de Ricardo Casas sobre Mario Benedetti, Uruguay/ España 2004
En sus letras de emergencia Mario Benedetti recordaba que “la muerte había dejado de ser un niño vietnamita quemado con napalm y cocacola en alguna zona desmilitarizada”. Y era verdad. La represión y la muerte asolaban ya la patria de Artigas. Uruguay era América Latina. Más medidas de excepción. La Ley de Seguridad. El Estado de Guerra Interna. El país mordaza. El de la picana, el submarino y la capucha. Y Mario que insistía desafiando al malón fascista: “Con tu puedo y con mi quiero, vamos juntos compañero.” Se habían acabado todas las variantes de la joda. El golpe de Bordaberry agudizó la contradicción oligarquía-pueblo. En el oscuro invierno del '72, en la explanada de la Universidad , en nombre del Movimiento 26 de Marzo, solo, rodeado de la tensión del momento y de un puñado de compañeros, Mario Benedetti nos habló de “la guerra con sangre derramada y muerte en las calles y en los campos”. Dijo que se reprimía con el pretexto de la subversión, y pidió no dejarse ensordecer por el fragor de la batalla. “No dejemos que la gran capucha de la desinformación nos oculte la realidad. Detrás de la represión y la tortura hay también fuertes motivaciones económicas.” Llamó a rescatar la dignidad y la soberanía. Apeló a la unidad que sirve para luchar. Y dijo, rotundo, jugándose el pellejo, “revolución es participación”.
Todavía en marzo del '73, durante un acto de la Corriente del Frente Amplio, Mario, siempre optimista, habló del poder popular. No se pudo. Poco después hasta la cultura pasaba a la clandestinidad. Benedetti, como tantos, marchó al exilio. A la Argentina de la Triple A , donde lo sorprendió el golpe de Videla. El Pito Michelini, el Toba Gutiérrez Ruiz y William Whitelaw y su compañera Rosario fueron asesinados en Buenos Aires. De nuevo la peste del terrorismo de Estado. Y otra vez a salir con los ladrillos a cuestas y el cepillo de dientes. Mario a Perú y luego a Cuba. Otros al México-refugio, país solidario de entonces. A reencontrarnos con el “viejo” Quijano del legendario Marcha. Y con Mario Benedetti y Daniel Viglietti en aquella primera histórica versión de A dos voces , en la sala Nezahualcóyolt abarrotada, en 1978.
Recuerdo también aquel encuentro con Mario en La Habana , en Casa, en el '79. Me acompañaban León García Soler y Agustín Granados, colegas periodistas. Bajamos de El Nacional al malecón, y mientras ellos conversaban, observaba el mar, ensimismado. Llegamos a la Casa de las Américas y Mario nos recibió siempre fraterno y cordial. Fue un diálogo íntimo. Hablamos de gaviotas y pescadores. Del cielo azul habanero. De las olas que reventaban contra el murallón y los barcos allá lejos. Evocamos la rambla, claro. Nuestro Montevideo. Después pasamos la lista de los amigos comunes desperdigados de la diáspora. Y con la nostalgia de andar lejos hermanamos Cuba y México. Y como siempre, un abrazo y un hasta pronto. Ya de regreso, juguetón, su voz aguardentosa, Agustín disparó: “Pinches putos! ¡Vaya platicadita, las gaviotas, los barquitos!” Y sí.
La última vez que estuve con Benedetti fue el día que enterramos a mi madre en Montevideo: el 22 de abril de 2008. Viglietti y su compañera mexicana, Lourdes Villafaña, nos habían acompañado al cementerio del Buceo y de regreso al barrio tomamos un café en el Baccaro. De pronto, Daniel dijo: “Vamos a ver a Mario.
¿Por qué no venís?” Mi hermana Alicia, alentó: “Andá. Te va a hacer bien.” En los últimos años, con las idas a Uruguay para ver a mi madre, ya grande, incluía una visita a Mario en su departamento de la calle Zelmar Michelini esquina 18. Era parte de una rutina entrañable que incluía, también, el local de Tristán Narvaja a ver a mis compañeros. Esa mañana a Mario se le veía animado. Bromeamos. Ariel Silva, su secretario, comentó los avances del libro en preparación y ponderó su disciplina de escritor. Todos allí sabíamos que la muerte acechaba.
Benedetti, generoso, admirable, había sobrevivido a las perplejidades de fin de siglo y varios achaques. Y seguía rumiando sus adioses y bienvenidas. Sus insomnios y duermevelas. Sus despistes y franquezas. Tenía su ironía intacta igual que su ternura y su sonrisa. El mismo Mario, modesto, sencillo, ético, con su calidad humana y el compromiso de siempre, hasta el final, defendiendo la palabra.
Carlos Fazio
Regresábamos a México por carretera cuando la radio dio la noticia: Mario Benedetti había muerto. Miré a Patricia que conducía y balbuceé si acaso un “no pudo más”. Después, silencio. Volteé hacia la ventana del vehículo. Observé las sombras chinescas de los árboles recostados sobre la montaña y ennegrecidos por la hora, mientras se escurría un lagrimón y llegaban de golpe los recuerdos. Evoqué la coherencia de Mario hasta el final. Su ética. Su humor lindo. Su ironía penetrante, a veces ácida, tan montevideana. Al paisito verde y herido de nuestra juventud. La vieja Facultad de Humanidades, allá en Juan Lindolfo Cuestas, pegada al mar, donde Mario dirigía el Departamento de Literatura Hispanoamericana y rondaba el fantasma de Carlos Vaz Ferreira. A mi hermano Ibero Gutiérrez, acribillado por el escuadrón, su poesía trunca como la de Heraud, el peruano. A los barbudos de la Sierra Maestra , a Fidel, al Che. Al Bebe Sendic y los muros con estrellas tupamaras. La militancia. A Dery chiquita. Machado. Vallejo. Tierra y libertad. Zapata. UTAA.[1] El Movimiento Independiente 26 de Marzo. A Seregni, el Frente Amplio y la corriente combativa.
El país de la cola de paja despertaba de la larga siesta batllista. Se terminaba el tiempo de las vacas gordas y asomaba la lucha de clases exacerbada en la Suiza de América. Perdíamos la inocencia. Se iba al carajo la imagen del Uruguay idílico, facilongo y campeón. Jorge Pacheco Areco, el ex boxeador que ejerció el poder entre 1968 y 1972, marcó el inicio de la democradura. Gobernó bajo medidas prontas de seguridad. Es decir, bajo el estado de sitio permanente. Militarizó los entes estatales y los bancos, intervino la enseñanza, instauró la censura previa a los medios e implantó por decreto el Registro de Vecindad. Nos habían vendido el cuento de un ejército que tomaba mate en los cuarteles. Pero pronto llegaría Mitrione y sus métodos de interrogación. Y con él, la máquina. La cacería del hombre. Y también la censura y la mentira institucionalizada.
Fotos tomadas del documental Palabras verdaderas de Ricardo Casas sobre Mario Benedetti, Uruguay/ España 2004
En sus letras de emergencia Mario Benedetti recordaba que “la muerte había dejado de ser un niño vietnamita quemado con napalm y cocacola en alguna zona desmilitarizada”. Y era verdad. La represión y la muerte asolaban ya la patria de Artigas. Uruguay era América Latina. Más medidas de excepción. La Ley de Seguridad. El Estado de Guerra Interna. El país mordaza. El de la picana, el submarino y la capucha. Y Mario que insistía desafiando al malón fascista: “Con tu puedo y con mi quiero, vamos juntos compañero.” Se habían acabado todas las variantes de la joda. El golpe de Bordaberry agudizó la contradicción oligarquía-pueblo. En el oscuro invierno del '72, en la explanada de la Universidad , en nombre del Movimiento 26 de Marzo, solo, rodeado de la tensión del momento y de un puñado de compañeros, Mario Benedetti nos habló de “la guerra con sangre derramada y muerte en las calles y en los campos”. Dijo que se reprimía con el pretexto de la subversión, y pidió no dejarse ensordecer por el fragor de la batalla. “No dejemos que la gran capucha de la desinformación nos oculte la realidad. Detrás de la represión y la tortura hay también fuertes motivaciones económicas.” Llamó a rescatar la dignidad y la soberanía. Apeló a la unidad que sirve para luchar. Y dijo, rotundo, jugándose el pellejo, “revolución es participación”.
Todavía en marzo del '73, durante un acto de la Corriente del Frente Amplio, Mario, siempre optimista, habló del poder popular. No se pudo. Poco después hasta la cultura pasaba a la clandestinidad. Benedetti, como tantos, marchó al exilio. A la Argentina de la Triple A , donde lo sorprendió el golpe de Videla. El Pito Michelini, el Toba Gutiérrez Ruiz y William Whitelaw y su compañera Rosario fueron asesinados en Buenos Aires. De nuevo la peste del terrorismo de Estado. Y otra vez a salir con los ladrillos a cuestas y el cepillo de dientes. Mario a Perú y luego a Cuba. Otros al México-refugio, país solidario de entonces. A reencontrarnos con el “viejo” Quijano del legendario Marcha. Y con Mario Benedetti y Daniel Viglietti en aquella primera histórica versión de A dos voces , en la sala Nezahualcóyolt abarrotada, en 1978.
Recuerdo también aquel encuentro con Mario en La Habana , en Casa, en el '79. Me acompañaban León García Soler y Agustín Granados, colegas periodistas. Bajamos de El Nacional al malecón, y mientras ellos conversaban, observaba el mar, ensimismado. Llegamos a la Casa de las Américas y Mario nos recibió siempre fraterno y cordial. Fue un diálogo íntimo. Hablamos de gaviotas y pescadores. Del cielo azul habanero. De las olas que reventaban contra el murallón y los barcos allá lejos. Evocamos la rambla, claro. Nuestro Montevideo. Después pasamos la lista de los amigos comunes desperdigados de la diáspora. Y con la nostalgia de andar lejos hermanamos Cuba y México. Y como siempre, un abrazo y un hasta pronto. Ya de regreso, juguetón, su voz aguardentosa, Agustín disparó: “Pinches putos! ¡Vaya platicadita, las gaviotas, los barquitos!” Y sí.
La última vez que estuve con Benedetti fue el día que enterramos a mi madre en Montevideo: el 22 de abril de 2008. Viglietti y su compañera mexicana, Lourdes Villafaña, nos habían acompañado al cementerio del Buceo y de regreso al barrio tomamos un café en el Baccaro. De pronto, Daniel dijo: “Vamos a ver a Mario.
¿Por qué no venís?” Mi hermana Alicia, alentó: “Andá. Te va a hacer bien.” En los últimos años, con las idas a Uruguay para ver a mi madre, ya grande, incluía una visita a Mario en su departamento de la calle Zelmar Michelini esquina 18. Era parte de una rutina entrañable que incluía, también, el local de Tristán Narvaja a ver a mis compañeros. Esa mañana a Mario se le veía animado. Bromeamos. Ariel Silva, su secretario, comentó los avances del libro en preparación y ponderó su disciplina de escritor. Todos allí sabíamos que la muerte acechaba.
Benedetti, generoso, admirable, había sobrevivido a las perplejidades de fin de siglo y varios achaques. Y seguía rumiando sus adioses y bienvenidas. Sus insomnios y duermevelas. Sus despistes y franquezas. Tenía su ironía intacta igual que su ternura y su sonrisa. El mismo Mario, modesto, sencillo, ético, con su calidad humana y el compromiso de siempre, hasta el final, defendiendo la palabra.

Friday, May 22, 2009

NO A LA PRIVATIZACION DE LA MADRE TIERRA Y SUS TERRITORIOS


Indymedia Madrid


Este trabajo pertenece al dominio público

A nombre de la Fuerza Indìgena Chinanteca Kia-nan, se les pide su apoyo para la
A TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION LOCAL, NACIONAL E INTERNACIONAL.
A TODOS LOS MEDIOS LIBRES Y ALTERNATIVOS NACIONALES E INTERNACIONALES.
A TODOS LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS NO GUBERNAMENTALES, NACIONALES E INTERNACIONALES.
HERMANOS Y HERMANAS, ADHERENTES A LA OTRA CAMPAÑA NACIONAL E INTERNACIONAL.
A TODOS LOS COLECTIVOS ZAPATISTAS NACIONAL E INTERNACIONAL.
AL COMITE CLANDESTINO REVOLUCIONARIO INDIGENA COMANDANCIA GENERAL DEL EJERCITO ZAPATISTA DE LIBERACION NACIONAL.
AL CONGRESO NACIONAL INDIGENA.
Hermanos y hermanas, compañeros y compañeras, por este medio les comunicamos que la Fuerza Indìgena Chinanteca Kia-nan, adherente a la Otra Campaña, denuncia y apoya pùblicamente la lucha emprendida por la Comunidad Chinanteca Rosario Ibarra, Municipio de San Juan Bautista Tuxtepec, Oax., en defensa de su Madre Tierra y Territorio en contra de la Empresa Paraestatal Inmobiliaria Industrial del Papaloapan, S.A. de C.V.(INIPSA) , apoyado por los tres niveles de gobierno tanto federal, estatal y municipal, en donde dicha Empresa estàn asociados los empresarios màs ricos de Tuxtepec que pertenecen al sistema capital y la comunidad lleva resistiendo màs de 20 años al no aceptar las condiciones injustas y migajas de hambre que ofrece los gobiernos neoliberales.
Y es por estas razones y ante la falta de JUSTICIA la comunidad decidiò por acuerdo de Asamblea buscar apoyos jurìdicos a travès del Bufete Jurìdico Tierra y Libertad, A.C., de la Ciudad de Mèxico, quien ha interpuesto la demanda de Amparo en contra del Presidente de la Repùblica, Lic.Felipe Calderòn Hinojosa, del Gobernador del Estado de Oaxaca, Lic.Ulises Ruiz Ortiz, y otras autoridades, asì como la empresa señalada.
Asì mismo, el Presidente Municipal de Tuxtepec, Oax., el Lic.Gustavo Pacheco Villaseñor, obecece las òrdenes de los empresarios de Tuxtepec, de Empresas nacionales y trasnacionales al dar permiso de instalaciòn de un vìvero municipal de alta tecnologìa con los recursos del gobierno federal, gobierno estatal asociados con el Gobierno de Suecia por un convenio firmado entre ambos, lo cual es ejecutado por la Empresa Agrinet de Cuernavaca, Morelos, conjuntamente con la Secretarìa de Desarrollo Rural(SEDER) , violando asì los derechos de Amparo interpuesto a favor de la comunidad.
Cabe mencionar que el vìvero municipal inicialmente abarca una extensiòn de 26,400 metros cuadrados y su construcciòn de 2,640 metros, toda vez que se pretende ampliarlo en 400-00-00 Has., donde se cultivaràn maderas preciosas como son cedro, caoba, primavera, entre otros, que supuestamente servirà para reforestar la regiòn Chinanteca, pero màs bien es para favorecer a las empresas nacionales y trasnacionales.
Y el dìa de hoy 17 de Mayo del 2009, en una Asamblea de la comunidad se toma el acuerdo de paralizar la Empresa donde està ubicado el Vìvero Municipal, toda vez, que se encuentra dentro del terreno en conflicto de 400-00-00 Has., misma que demanda la comunidad, en donde se constatò que el gobierno municipal apoya y protege a la Empresa con la policìa municipal.
Por lo que manifestamos, que a casi 21 años que la comunidad tiene de existencia, hasta la fecha carece de todos los servicios como son: agua, salud, electrificaciò n, etcètera, màs sin embargo, en el vìvero, el Presidente Municipal està danto todos los servicios como lo es: la electrificaciò n, agua, seguridad a esta empresa y en la cual la comunidad muestra su total inconformidad y coraje de las actitudes de inconciencia e insensibilidad de las autoridades que por ser una comunidad Chinanteca no se les toma en cuenta y se les discrimina y violan flagrantemente sus derechos colectivos de ser comunidad originaria y esto los obliga a paralizar la obra en menciòn hasta en tanto no se resuelva la vìa legal iniciada sobre las tierras en litigio, misma que la comunidad se encuentra en plantòn definitiva a partir de esta fecha.
Y por lo anterior, hacemos un llamado de solidaridad y apoyo de lo que pueda suscitar durante el tiempo que dure este conflicto y hacemos responsables a los tres niveles de gobierno de todo tipo de atropellos, de tensiòn y represiòn en contra de la comunidad Rosario Ibarra, sus familias y sus pertenencias, asì como a quienes se solidarizan con su justa lucha.

NO A LA PRIVATIZACION DE LA MADRE TIERRA Y SUS TERRITORIOS.
FUERA LAS EMPRESAS NACIONALES Y TRASNACIONALES DEL TERRITORIO CHINANTECO
ALTO A LA REPRESION Y LA DETENCION DE LUCHADORES SOCIALES
FUERA EL EJERCITO FEDERAL DE TODAS LAS COMUNIDADES ORIGINARIAS DEL PAIS.
LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLITICOS DEL PAIS!!!
VIVA ZAPATA PORQUE SU LUCHA SIGUE...
VIVA LAS COMUNIDADES INDIGENAS EN REBELDIA
VIVA EL EJERCITO ZAPATISTA DE LIBERACIONAL NACIONAL!!!
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!!
"VIVIR POR LA PATRIA O MORIR POR LA LIBERTAD"

Fraternalmente
Fuerza Indìgena Chinanteca Kia-nan

Dado en territorio Chinanteco el 17 de Mayo del 2009.

fichkia-nan (at) hotmail.com

Thursday, May 21, 2009

La Casa de la Neta, desde Monterrey, México, como todos los viernes de 7 a 8 de la tarde noche

por www.somosunoradio.org, saludando a la Red Nacional de Radios Comunitarias que realizan una labor titánica para romper el cerco informativo en comunidades urbanas, en el campo y la montaña.
Comunicadores Ciudadanos del Noreste y su expresión de libertad total: Somosuno Radio !



Gráfica de Cuartoscuro

En la música: The Clash, Violadores del Verso, Santa Sabina, Madredeus, La Castañeda; Orishas, Salón Victoria, La Excepción, Ginger Baker Band, George Moustaki & máxxx.

JIS en A Romper el Cerco Informativo !

Familia Pasta de Conchos


logo-fpx-blanco

México D.F., a 20 de mayo del año 2009.

PRONUNCIAMIENTO

El Doctor en Economía, Rogelio Montemayor Segur, a quien todas y todos conocemos por haber sido actor en caso PEMEXGATE, al ser acusado de peculado, uso indebido de atribuciones y peculado electoral por más de 1.000 millones de pesos, de los cuales al menos 500 millones terminaron metidos en la campaña del entonces candidado del PRI, Francisco Labastida Ochoa, y aunque la única consecuencia de dichos actos fue su inhabilitación como funcionario público gracias a los pactos partidistas y a las habilidades de su abogado Lic. Fernando Gómez Mont, actual Secretario de Gobernación y abogado también de Grupo México, se presentó hace unas semanas con las familias de los mineros muertos en la Mina 8, Unidad Pasta de Conchos, para “platicar sobre una propuesta de buena vecindad”. Afirmaba haber comprado la planta lavadora que se encuentra en el perímetro de la mina y que planeaba ponerla en operación a la brevedad “porque fue una gran inversión suya y de accionistas gringos”.

Solicitó una entrevista con las Familias de la Organización Familia Pasta de Conchos. La reunión se llevó a cabo hace unos días, y tenemos la grabación donde Rogelio Montemayor aseguró: 1) que él es Asesor del despacho de abogados de Grupo México, es decir, del despacho del Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, –aunque en algunas esferas se presenta como Asesor de Grupo México-; 2) que efectivamente había estado en Cananea, aunque negó –como sabemos en la organización-, que había estado buscando a sindicalistas retirados de la región para que lo ayudaran a convencer a los trabajadores de Cananea de terminar con la huelga; 3) que Fernando Acosta sí le había pedido una cantidad de dinero de “manera personal” pero que no se la daría, ni tampoco el 2% de la producción; 4) que los 400 mil pesos que ofreció como “ayuda humanitaria para las viudas” tampoco la entregaría; 5) que de no llegar a un acuerdo con las familias de la Organización Familia Pasta de Conchos, él “no ejercería violencia y se retiraría”; y 6) que está en pláticas para lavar carbón de Grupo México.

Las familias de Pasta de Conchos decidieron que NO PERMITIRÁN QUE SE REINICIEN LOS TRABAJOS EN LA PLANTA LAVADORA. Sin embargo, ROGELIO MONTEMAYOR SEGUR, FALTANDO A SU PALABRA, INTENTÓ EL DÍA DE HOY INICIAR LAS OBRAS PARA CERCAR LA PLANTA LAVADORA.

Frente a estos hechos, la Organización Familia Pasta de Conchos AFIRMAMOS:

1. El perimétro de la Mina 8, Unidad Pasta de Conchos, está sancionado por la Secretaría de Economía con una SUSPENSIÓN DEFINITIVA para las obras de exploración y de explotación de carbón hasta que la empresa INDUSTRIAL MINERA MÉXICO S.A. DE C.V., restablezca las condiciones de seguridad e higiene para continuar las labores de RESCATE. Como lo señalamos ayer, LA PLANTA LAVADORA se ubica físicamente DENTRO DEL PERÍMETRO, por lo que NO SE PUEDE UTILIZAR PORQUE LAVAR CARBÓN –aún suponiendo que no sacaran carbón de Pasta de Conchos-, es una operación que SE INSCRIBE EN EL PROCESO DE EXPLOTACIÓN DEL CARBÓN.

2. Rogelio Montemayor Segur NO HA PROBADO LA COMPRA de la PLANTA LAVADORA. Se había acordado con él que nos haría llegar un supuesto CONVENIO DE COMPRA-VENTA que jamás entregó. Tampoco quiso mostrar el ACTA CONSTITUTIVA de su empresa, SIGNUM TRANSPORTES S.A DE C.V., con la que supuestamente compró la Planta Lavadora, “porque aparecen nombres que no deben verse”.

3. El día de hoy, 19 de mayo, intentaron iniciar las obras para cercar la PLANTA LAVADORA. En dos camionetas llegaron aproximadamente 30 trabajadores. Las familias impidieron que iniciaran los trabajos porque ni siquiera mostraron que TENÍAN LOS PERMISOS PARA REALIZAR ESAS OBRAS. Suponemos, por tanto, que tampoco los tienen, ya que eso significa que INDUSTRIAL MINERA MÉXICO S.A. DE C.V., le cede los derechos, lo cual, no es posible debido a que está inhabilitada por la sanción a que hacemos referencia de la Secretaría de Economía. Pero además, de ser cierto que van a ceder los derechos de Pasta de Conchos, significa que Rogelio Montemayor no podrá, de cualquier manera, reiniciar los trabajos de la Planta Lavadora hasta que no revierta las condiciones de seguridad e higiene en la mina para continúar el Rescate, como lo decretó la Secretaría de Economía, y además, deberá hacerse responsable del Rescate.

4. Para las familias de la Organización Familia Pasta de Conchos, las contradicciones y la forma en que el Señor Rogelio Montemayor Segur ha intentado “pactar” con los diferentes grupos de familias, es una prueba de que NO TIENE NI LA TRAYECTORIA MORAL, NI LA DOCUMENTACIÓN LEGAL para que sea creíble su discurso de “buena vecindad”. Nada de lo que se pidió para que probara que no es una “máscara” de Grupo México lo ha podido cumplir, por lo que su sola palabra resulta insuficiente.

5. La única opción que tiene Industrial Minera México S.A.B de C.V., de reutilizar su Planta Lavadora, es reiniciar de manera inmediata las labores de Rescate. No hay ningúna razón para que no lo hagan. Como mostramos en las imágenes de los cañones de la mina, la estructura de la mina está en perfectas condiciones y los porcentajes de gas son de 0%. No tienen otra opción. Abandonaron la mina desde junio del año pasado y está bajo el resguardo de las familias. Si quieren reiniciar las labores en la Planta Lavadora tendrán que reiniciar el Rescate. No hay otra opción.

6. No habrá más diálogo con el Señor Rogelio Montemayor porque les ha mentido a todos los grupos. Hoy se vale de un grupo de señoras para que en los medios de comunicación digan que lo único que quieren es un “Monumento y estar en paz”. Jamás habían solicitado un monumento hasta hoy. “Dar ayuda humanitaria” como imaginamos que está haciendo y apostar a la pobreza de las familias diciendo que les va “a dar empleo” no trae paz, sino agudización del conflicto.

7. En el boletín de prensa del día de ayer hicimos un amistoso llamado para que retiraran esa iniciativa dado que violenta el sentir de las familias y genera un aumento en la tensión ya existente en un conflicto no resuelto. Lamentamos que el ofrecimiento que había hecho Rogelio Montemayor Segur, de “retirarse para no violentar”, haya sido solamente un discurso para pretender manipular las voluntades. Por tanto, el EQUIPO NACIONAL DE PASTORAL Y TODAS LAS ORGANIZACIONES FIRMANTES, APOYAREMOS LA DECISIÓN DE LAS FAMILIAS PARA QUE NO SE REINICIEN LAS LABORES EN LA PLANTA LAVADORA. AL IGUAL QUE LAS FAMILIAS ESTAMOS CONVENCIDOS DE QUE ESTA OPERACIÓN ESTÁ FINANCIADA Y ORQUESTADA DESDE LAS OFICINAS MISMAS DE GRUPO MÉXICO.

8. El día de hoy, en este primer intento que hacen de tomar las instalaciones para cercar la Planta Lavadora, fueron expulsados por las familias. Así será cada vez que lo intenten. Las familias están determinadas a no permitirlo, por lo que hacemos nuevamente un llamado a Rogelio Montemayor para que se retire porque, como bien le dijeron las familias, cuando envió a sus representantes a hablar con ellas, no está comprando una Planta Lavadora, sino un conflicto social.

A una voz ¡RESCATE YA!

ORGANIZACIÓN FAMILIA PASTA DE CONCHOS

EQUIPO NACIONAL DE PASTORAL LABORAL, FRENTE AMPLIO OPOSITOR A LA MINERA SAN JAVIER EN CERRO DE SAN PEDRO, MOVIMIENTO TODOS SOMOS ZIMAPÁN, RED DE DERECHOS HUMANOS TODOS LOS DERECHOS PARA TODAS Y TODOS; CENTRO DE ESTUDIOS ECUMÉNICOS; SERVICIOS Y ASESORÍA PARA LA PAZ; SECRETARIADO INTERNACIONAL CRISTIANO DE SOLIDARIDAD CON AMÉRICA LATINA; CENTRO DE DH FRAY JUAN LARIOS; CEREAL; CENTRO DE DERECHOS HUMANOS MIGUEL AGUSTÍN PRO; CENTRO FRAY FRANCISCO DE VITORIA, OP, AC.; FOMENTO CULTURAL Y EDUCATIVO; CENCOS; COMITÉ DE LIBERACIÓN “25 DE NOVIEMBRE”; CENTRO DE REFLEXIÓN TEOLÓGICA; COLECTIVO ALAS; CENTRO DE ESTUDIOS SOCIALES Y CULTURALES ANTONIO DE MONTESINOS; CATÓLICAS POR EL DERECHO A DECIDIR: OBSERVATORIO ECLESIAL Y CELAMEX.