Por Tania Lomelí/Agencia de Información y Análisis Quadratín
Morelia, Mich., febrero del 2007.- Alejandro Encinas advierte que el Partido de la Revolución Democrática debe dejar de verse el ombligo y abrirse más a la sociedad. Debe ser más transversal, y generar confianza y credibilidad.
Para el ex jefe de gobierno del Distrito Federal, las críticas del escritor Carlos Monsivaís hacia el PRD, son auténticas, como también lo son las diferencias que de amigos él le plantea a Andrés Manuel López Obrador.
De paso por Morelia para acudir Al quinto informe de Lázaro Cárdenas Batel, Alejandro Encinas reconoce que el cardenismo es el fuente original del PRD y afirma que López Obrador no tiene candidato para la gubernatura de Michoacán.
Cómo aprecia Michoacán en el marco del quinto informe de gobierno de Lázaro Cárdenas Batel?
Estamos acompañando a Lázaro en su quinto informe, ya en la recta final de un periodo de gobierno muy intenso.
Michoacán es un estado muy grande, con un gran dinamismo económico, no solamente con una mayor infraestructura en toda la entidad. Y creo que es lo que va a marcar particularmente el sello de Lázaro en áreas claves tanto en educación como en servicios básicos. Yo creo que son cinco años de progreso, de inversión, de infraestructura, y de enfrentar también los retos y las adversidades que se han presentado en el estado con mucha entereza y que debe de apreciarse cabalmente.
Cuáles son las principales dificultades para los gobernantes perredistas en México?
Pues yo creo que no es un problema privativo de los gobernadores del PRD, yo creo que el problema más importante que enfrenta el país y los gobierno locales, son en primer lugar el crecimiento importante del crimen organizado, la mayor presencia del narcotráfico y otro problema es la ausencia de una reforma que fortalezca los gobierno locales. No es un asunto solamente de distribución de recursos sino también de facultades y de competencias. Uno de los puntos ausentes en la agenda actual es cómo se va a hacer el fortalecimiento de las entidades y creo que es un reto para todos los gobernadores de los estados.
Cómo ve al país en víspera de 14 procesos electorales.
Bueno, hay un impasse de una situación política de mucha tensión. Se van a medir las fuerzas políticas en circunstancias muy diferentes en cada entidad, ya que hay desarrollos regionales muy distintos en cada organización partidaria y yo creo que prevalecerán los posicionamientos electorales que se han registrado en los últimos años y esperemos que no se tense más la ya de por sí precaria estabilidad social que tenemos en el país.
Qué desafíos tiene el PRD en este año electoral?
El PRD tiene que posicionarse en los 14 procesos electorales, aumentar su base electoral, tener una presencia en alianzas mucho más claras, sin tanto pragmatismo. Desarrollar nuevas figuras y dirigentes en los estados y los 14 procesos electorales pueden ser una prueba muy importante para no sólo consolidar lo avanzado, sino dar un paso adelante en todas aquellas regiones donde no tenemos una presencia consolidada.
Primero fue el ingeniero Cárdenas, después el Peje, parece que no se le quiere respetar la institucionalidad al PRD…
No sé si quiere reconocer su derecho a ser mayoría y creo que ese es el principal reto de la izquierda en nuestro país. Hay que ganar la credibilidad, la confianza de la gente para que nosotros podamos ser mayoría en un corto plazo.
Pero, ¿cómo se cederán estos liderazgos?
Yo creo que hay que reconocer que estos liderazgos son un patrimonio fundamental no solamente del PRD, sino de la izquierda en nuestro país y estos liderazgos tenemos que hacer que caminen junto con un movimiento que permitan que la izquierda se consolide como mayoría nacional.
¿La pifia de Yucatán es un mal augurio para lo que sigue?
No, yo creo que es un debate positivo que lo que pone en el centro de discusión es que ya no hay que continuar con una política de alianzas pragmáticas y que hay que pensar más en alianzas de largo plazo que fortalezcan un proyecto político que es el que venimos defendiendo.
Y el desmarque de Monsivaís del PRD, ¿cómo lo ve?
Yo creo que Carlos ha sido una aportación muy importante a la izquierda. El PRD es el partido más importante, más influyente que hemos construido pero no es toda la izquierda y creo que la izquierda tiene que entrar en un proceso de reformulación, de repensarse a sí misma y creo que muchas de las propuestas, de las críticas que ha hecho Monsivaís, son auténticas en la construcción de un proceso más ambicioso de lo que hasta ahora ha construido el propio partido.
Este deslinde, ¿es una mala señal para la sociedad?
Yo creo que es una señal en el sentido de que hay que cambiar las cosas, no podemos seguir en la situación que prevalece y que el PRD debe estar a la altura, a los requerimientos, a las demandas la sociedad y dejarse de ver tanto el ombligo, dejarse de estarse peleando tanto consigo mismo, tiene que ver más hacia fuera.
Cree usted que el proceso michoacano reeditará el diferendo entre el ingeniero Cárdenas y López Obrador?
Yo no veo ningún diferendo en este caso. Yo creo que Michoacán es una cuna fundamental del cardenismo, y el cardenismo la fuente de la que surge el PRD. Yo creo que aquí tiene que ratificarse que esta corriente política nos hace mayoría en el país y que tiene la fuerza suficiente para ser un proyecto nacional.
Pero se percibe que en Michoacán López Obrador trae un candidato muy claro y se percibe que los Cárdenas no comparten esta propuesta…
Yo creo, y lo puedo asegurar, que López Obrador no tiene candidato, no está apoyando a ningún candidato en Michoacán y hay que respetar eso como parte del respeto al proceso interno que los perredistas de Michoacán tiene que resolver.
Varios de los precandidatos a la gubernatura de Michoacán ven cierta injerencia de Leonel Cota a favor de uno de ellos, de Leonel Godoy…
Bueno, una cosa es la dirección del partido y otra cosa es lo que es el ‘Gobierno Legítimo’, lo que es la Convención Nacional Democrática. El partido tendrá que respetar sus procesos internos, pero yo estoy convencido de que López Obrador y muchos como yo, estaremos respetando la decisión de los michoacanos porque aquí lo primero es que vayamos juntos. La unidad del partido y el fortalecimiento de nuestras candidaturas son la mejor garantía para que el proyecto siga adelante aquí en Michoacán.
¿No ve a Cota como un pelele de López Obrador?
No, yo creo que Leonel está cumpliendo su papel en el partido. Una situación difícil, eso indudablemente, con presiones fuertes de distintos grupos, de distintas corrientes, pero creo que el partido debe consolidarse por sí mismo y respetar los tiempos del partido, respetar las instancias del partido y yo creo que en el caso específico de Michoacán va a hacer un esfuerzo particular para que el que salga de candidato, salga de unidad, con fuerza, con el apoyo del conjunto del partido.
¿Cuál será el roll que jugará este año Alejandro Encinas?
Bueno, estaremos trabajando en el Frente Amplio Progresista. Es un proyecto que busca ampliar la base electoral, política de lo que se alcanzó con la coalición Por el Bien de Todos. Y voy a estar en ese proyecto que busca sumar. Vamos a trabajar por sumar más a la izquierda para que tenga mayor transversalidad en la sociedad y para que pueda convertirse en una opción confiable de cara a los procesos electorales que se avecinan.
En este contexto, ¿le ha hecho usted observaciones de amigos a López Obrador? ¿Es usted autocrítico con él?
Tenemos una relación de respeto mutuo. Siempre hay que decirse uno lo que piensa. La verdadera amistad se expresa cuando uno comparte las ideas pero también muestra sus diferendos, y desde un principio la relación con Andrés ha sido de respeto mutuo y estamos claros de que somos parte de un mismo proyecto pues también respetamos las diferencias que tenemos.
¿Y qué le gusta y qué no le gusta de Andrés Manuel?
No, yo creo que Andrés Manuel está haciendo un trabajo muy importante por dar cauce a un movimiento social que vaya más allá de los partidos. Eso hay que respetarlo.
Hay otros que tendrán que hacer las tareas dentro del PRD. Hay otros que están en el frente amplio, y es lo que se tiene que diversificar: el ámbito de acción de la izquierda para que podamos construir un movimiento social capaz de lograr lo que nosotros planteamos, un país mucho más equitativo y con menos desigualdad.
1 comment:
¿QUIEN ES REALMENTE «LA DIVA» EL HOMOSEXUAL DE CUAUHTÉMOC CÁRDENAS SOLORZANO?
El Cuauhtémoc del Mañana
El Cuauhtémoc del mañana no puede ser sino el Cuauhtémoc de ayer. En eso por lo menos parece ser congruente y será, desde luego, absolutamente congruente y será candidato del PRD a ocupar nada menos que la presidencia de México, “El Cuauhtémoc de ayer” es el representante del nepotismo que practicó en cuanto puesto público llegó a través de elección popular o sin ella.
“EL Cuauhtémoc de ayer” no tuvo empacho en ocupar simultáneamente dos puestos públicos, dos nombramientos incompatibles entre sí “El Cuauhtémoc de ayer” incurrió en graves deficiencias administrativas y contables durante sus diferentes cargos oficiales. “El Cuauhtémoc de ayer” abandona en La Insolvencia a varias dependencias que le había sido encomendadas. “El Cuauhtémoc de ayer” otorgó canonjías a parientes, tíos, primos y amigos como sí el patrimonio del Estado fuera de su propiedad. “El Cuauhtémoc de ayer” atrasó marcadamente el desarrollo educativo de Michoacán cuando prohibió la Instalación de unidades profesionales de la Universidad La Salle y el Instituto Tecnológico I de Monterrey. “El Cuauhtémoc de ayer” emitió decretos de congelación de rentas que se tradujeron en una elevación sustancial de los precios de arrendamiento de vivienda, frenó la construcción de casas habitación y estimuló la aparición de invasiones y asentamientos humanos irregulares en los principales centros urbanos de Michoacán. “El Cuauhtémoc de ayer” decretó una ley que desapareció el Consejo Universitario, provocó una prolongada huelga estudiantil y laboral, así como la designación de rectores paralelos, es decir, le dio cabida indiscutiblemente al caos académico al final de su mandato “El Cuauhtémoc de ayer” congeló las tarifas de transporte urbano de pasajeros que, al privar debido mantenimiento a los autobuses en razón de la descapitalización natural, hizo de la ciudad de Morelia una urbe con las mismas dificultades de transportación que una del África septentrional. “El Cuauhtémoc de ayer” dio de baja a catorce de dieciséis magistrados designando a los nuevos funcionarios Judiciales con arreglo al nepotismo y a la cercanía política. “El Cuauhtémoc de ayer” aumentó sustancialmente el gasto corriente mediante la expansión del aparato burocrático, I la creación de un mayor numero de puestos de nivel superior y el incremento del sueldo y prestaciones de los funcionarios. “El Cuauhtémoc de ayer” recaudo Todo fondos para adquirir instalaciones de la petroquímica secundaria depositando los recursos aportados de buena fe por el público en cuentas partícula rea, cuyo destino se desconoce. ¿Qué tal “El Cuauhtémoc de ayer“? ¿Por qué ha de ser distinto del de mañana? Si “El Cuauhtémoc de ayer” disfrutó practicó el nepotismo, no tuvo empacho en ocupar dos puestos públicos incompatibles simultáneamente incurrió en malos manejos administrativos y contables, abandonó quebrados organismos paraestatales, atraso educativamente a Michoacán desquicio la estructura de precios de arrendamiento de vivienda, provoco invasiones y asentamientos humanos Irregulares, ocasiono huelgas estudiantiles y caos académico. Inutilizo el sistema de transportas de Morelia, designo arbitrariamente funcionarios
Judiciales para asegurar su incondicionalidad desequilibro las finanzas publicas del estado al expandir el aparato burocrático incrementando desproporcionada mente los sueldos y recaudo fondos de particulares, cuyo destino bien valdría la pena conocer, no es difícil en este caso suponer cuál será la suerte de la ciudad
De México si un candidato con semejantes debilidades morales, administrativas e incapacidad política. Llega a ser nada Menos que Jefe del Departamento del Distrito Federal nadie que vaya a emitir su voto a favor de Cuauhtémoc Cárdenas puede ni debe ignorar sus antecedentes públicos para estar en condiciones de elegir responsable a la persona que habrá de conducir el destino de esta gran urbe, la cabeza del país, que de venirse abajo por Incapacidad, ausencia de previsión, intolerancia, apatía, negligencia o terquedad o todos sus elementos juntos? Podría ocasionar un severo daño al resto de la nación que contempla atónica la suene política dé la capital de la República.
EL CUAUHTEMOC MAYOR DE EDAD
La biografía política de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano tiene tres etapas claramente definidas a partir de su mayoría de edad. En la primera etapa de 1959 a 1969, ocupó cargos públicos en organismos federales. En la segunda a solicitud de su mama fue favorecido por el presidente López Portillo quien en un lapso de menos de tres años lo propuso como candidato a senador lo nombró subsecretario Forestal y de la Fauna e Inclinó el fiel de la balanza a su favor para que fuera gobernador de Michoacán. La tercera etapa de 1987 a 1997 es la lucha desesperada y viólenla para que se le sean reconocidos sus derechos de heredero de la Presidencia de México. Como detalles personales de su personalidad valdría la pena no perder de vista que el Cuauhtémoc de hoy se hizo retratar con Marcos en la selva chiapaneca. Más aún. Durante la visita del Papa Juan Pablo II a México. Cárdenas pidió que aquél fuera expulsado del territorio nacional por considerarlo un extranjero indeseable. ¿Qué tal? ¿Ya se le olvidó lo anterior a este hermoso pueblo sin memoria?.
CUAUHTEMOC Y EL NEPOTISMO
Cuauhtémoc, como beneficiario directo del nepotismo, fue secretario del Comité Técnico del Rió Balsas de 1959 al 62. Más tarde, fue director de Estudios de la misma comisión. Simultáneamente fue nombrado en 1964 residente de la construcción de la presa “La Villita”. Obra que fuera a cargo de la CFE. Este doble nombramiento de director y residente, es decir, el ejercicio de dos empleos al mismo tiempo le reportaron evidentes ventajas lucrativas al joven Cárdenas. También se desempeño como subdirector de la Siderurgica Las Truchas,
CUAUHTEMOC ADMINISTRADOR
Cuando Cuauhtémoc Cárdenas fue director del Fideicomiso Lázaro Cárdenas se registraron graves deficiencias administrativas y contables, al extremo de que no fue posible conocer el monto y distribución de las inversiones que se realizaron, en virtud de no existir la documentación suficiente para apoyar las operaciones realizadas, según consta en diversas auditorias practicadas por diversos despachos de profesionales. El ingeniero Cárdenas debería explicar ante la opinión pública si es que es cierto que se cobraron obras de almacenamiento de agua sin haberse éstas aparentemente ejecutadas. El fideicomiso quedó instalado en el caos a su salida ya que tampoco se ha podido precisar el número, tipo y localización de las obras, pues los contratos no establecen lugar donde se efectuarían ni se proporcionó información sobre la terminación de las mismas. ¿Qué pasó con el dinero y las obras? El electorado se merece una explicación.
Como un detalle adicional de su gestión como administrador, el fideicomiso a su cargo no pudo cumplir sus adeudos ni con Nafinsa ni con Banobras. El estado de insolvencia fue total. ¿Qué tal su papel como administrador?
CUAUHTEMOC Y EL NEPOTISMO
Siendo director del fideicomiso antes citado otorgó un contrato de maquila al señor Francisco Batel, suegro de Cuauhtémoc Cárdenas, por un total de casi dos millones ochocientos mil pesos, de los cuales el propio señor Batel presentó recibos sin requisitos fiscales, es decir, documentación hecha sobre la rodilla, inútil para efectos tributarios y particularmente útil para efectos defraúdantes. Además de lo anterior renovó una concesión a su abuela Albertina Bravo viuda de Solórzano para disfrutar 6,000 metros cúbicos de madera de oyamel. Extendió permisos de aprovechamiento forestal a tíos y primos como el caso de la compañía maderera La Guadiana por un plazo de 20 años cuando la ley solamente autorizaba diez… Otorgó facilidades administrativas a Clotilde Solórzano Bravo, a Lázaro y Cuauhtémoc Cárdenas Bravo y a Virginia, Victoria y Susana Solórzano Bravo para explotar los predios “El Ciprés” y “Huirimangatío”, así como beneficio a su propia madre y a Alejandro Solórzano mediante la entrega del predio Los Ajolotes en el Municipio de Hidalgo. ¿Cómo olvidar además la venta de dos hectáreas de terreno en el lugar denominado playa Eréndira, en el Municipio de Lázaro Cárdenas, Michoacán, nada menos que a su mamá doña Amalia Solórzano viuda de Cárdenas? ¿Más? ¿Toda vía más? Cárdenas no sólo vendió a su mamá importantes cantidades de terreno a través de maniobras poco claras sino también a su suegro el señor Francisco Martins Batel, quien es poseedor de casi siete mil metros en la misma playa, al igual que Celeste Batel de Cárdenas, su esposa, posee un predio de doce hectáreas denominado Las Lagunas en el municipio de Lázaro Cárdenas. Por si fuera poco lo anterior cuando Cárdenas fue gobernador nombró a Jorge Solórzano, su primo, como director de la Casa de la Artesanías; a Sergio Bátiz Solórzano, también su primo, como secretario de Programación y Presupuesto de la entidad y amigos incondicionales como Jesús Oregel, como jefe de compras del Gobierno del Estado.
CUAUHTEMOC GOBERNADOR
Promulgó una ley estatal de educación para frenar el crecimiento de planteles escolares propiedad de particulares vinculados a la Iglesia católica, como si hubiera una sobreoferta de aulas y pupitres en Michoacán y en el resto del país. ¿Qué tal cuando prohibió que la Universidad La Salle y el Tec de Monterrey se asentaran en Michoacán como si no se supiera que donde hay universidades y tecnológicos de esa naturaleza se dan abiertamente las posibilidades de desarrollo económico. ¿Respuesta? Se opuso a La Salle y al Tec. La ley inquilinaria provocó invasiones y asentamientos humanos en los principales centros urbanos del estado. El Cuauhtémoc gobernador desquició a la universidad, a los transportes, a la administración de justicia y a las finanzas públicas, además de patrocinar grupos de choque que produjeron un imponente malestar.
CUAUHTEMOC MECENAS
Valdría la pena preguntarle a nuestro famoso poeta Hornero Aridjis cuál es su opinión después de que fue cesado violentamente por el gobernador Cárdenas después de que éste se negó a realizar el festival internacional de la poesía en Morelia y | le pidió a Aridjis que, a pesar de que los colegas de este último ya estaban en México, volvieran sin más a sus países de origen. Aridjis cesado, pudo, sin embargo, salvar el prestigio nacional de México apoyado por poetas mexicanos e instituciones que coadyuvaron a la realización del evento. El arte y la cultura del Distrito Federal en manos de Cuauhtémoc Cárdenas no sería por lo visto muy aconsejable o mejor dicho, nada aconsejable o totalmente desaconsejable.
CUAUHTEMOC INCENDIARIO
Los asentamientos irregulares que aparecieron en las ciudades michoacanas de Morelia, Uruapan, Zamora y Lázaro Cárdenas como consecuencia de la ley inquilinaria hizo que surgieran organizaciones radicales como “Tierra y Libertad” o la “Unión Popular Solidaria” que acabaron por desquiciar las finanzas municipales. Como si no fuera suficiente lo anterior proliferaron las casas del estudiante originadas por la invasión de inmuebles de particulares tanto en Morelia como en Uruapan, invasiones que fueron promovidas por la administración cardenista que impulsó a organizaciones estudiantiles como la Federación Nacional, de Organizaciones Bolcheviques a reivindicar a los estudiantes universitarios rechazados. ¿Ya no es incendiario? ¿Y Marcos?
CUAUHTEMOC CONTRATISTA
Como fundador y director de la empresa INDE, S.A. y Constructora INDE
Conductores, Cuauhtémoc Cárdenas fue contratista de PEMEX en aproximadamente quince importantes contratos en los que destacan la construcción de un gasoducto entre Tabasco y Veracruz; la construcción de una planta de amoniaco en Salamanca, Guanajuato; la instalación de un poliducto de doscientos sesenta y nueve kilómetros entre Zacatecas y Coahuila, otro de trescientos cuarenta kilómetros entre Monterrey y Durango, entre otras plantas hidrodesulfaradoras de diesil y turbosina en Salamanca y Minatitlan, respectivamente. Lo anterior viene al caso porque su padre el general Cárdenas afirmó el 29 de enero de 1967 que “el tiempo aclarará que Cuauhtémoc no es contratista. Ni él ni yo vamos a manchar la ejecutoria de 1934-1940″. Todo permite suponer que don Lázaro desconocía las evidencias documentales que acreditan a Cuauhtémoc como contratista. ¿Qué hubiera dicho de él?
DESTRUCCION DE LAS MINAS DE INGUARAN
La demolición de las minas de Inguarán municipio de la Huacana donde laboraban más de mil trabajadores, siendo Cuauhtémoc Gobernador de Michoacán les negó permisos para continuar trabajando porque eran extranjeros dio manos librea a los obreros quienes se quedaron sin trabajo, dedicándose a destruir toda la unidad habitacional para extraer la varilla y venderla lo mismo hicieron con basculas, albercas y tuberías subterráneas de una a diez pulgadas de diámetro emporio de trabajo lo convirtió Cuauhtémoc en ruinas como a la fecha se puede apreciar. Consideran que se requieren alrededor de Mil Millones de pesos actuales para volver a recuperar esa empresa.
Si Cuauhtémoc es amante del nepotismo, ocupó simultáneamente dos puestos, incurrió en malos manejos administrativos, quebró organismos paraestatales, y atrasó procesos educativos, desquició el arrendamiento de viviendas, provocó invasiones y asentamientos irregulares, ocasionó huelgas estudiantiles y caos académico, inutilizó el sistema de transportes de su estado, patrocinó grupos incendiarios, pasó por encima del poder judicial, desequilibró las finanzas públicas, y mostró hasta la saciedad su incapacidad, su falta de habilidad como gobernante de Michoacán, ¿qué esperan del Cuauhtémoc del mañana quienes piensan votar por él a pesar de sus antecedentes demostrables como funcionario Público?
Quien vote por Cuauhtémoc Cárdenas no debe sorprenderse ni por el nepotismo, ni por los malos manejos, ni por la influencia de su madre en los asuntos públicos, ni por la quiebra de paraestatales propiedad del Departamento del Distrito Federal, ni que la ciudad de México se vaya otros cuarenta años para atrás si se vuelve a legislar en materia de rentas congeladas, ni del caos urbano por una parálisis del sistema de transportes de la capital de la República, ni del desequilibrio de las finanzas públicas del Departamento, ni de la demagogia ni de la destrucción cultural de nuestra ciudad.
Todos tenemos datos para comprobar la gestión de Cárdenas. Todos pueden comprobar sus antecedentes y si a pesar de eso lo favorecen con su voto nadie podrá tener derecho a reclamar nada, absolutamente nada. Lo que nos espera es claro y transparente. Sólo esperaremos que la residencia oficial de Los Pinos no aparezca un día heredada a un Cárdenas ya que Cuauhtémoc siempre alegó que por el hecho de haber nacido en ese lugar, por derecho natural y político le corresponde volver por gravedad a dicha residencia.
¿Quién cree a los Cárdenas? ¿Necesitaremos más pruebas para saber quién son los rateros y traidores de los Cárdenas del mañana?
Post a Comment